Как быстро производители мобильной электроники обязаны осуществлять апдейты для Android, никем не установлено. Google еженедельно выпускает «заплатки», которые оперативно попадают на устройства линейки Nexus, однако другие компании не столь оперативны. В их число попал и Samsung, который, по мнению нидерландского общества защиты прав потребителей Consumentenbond, является одним из самым медлительных. Столь безответственное поведение подвергает пользователей опасности перед хакерами, которые активно пользуются обнаруженными брешами в безопасности.

Очередное патентное судебное разбирательство между Apple и Samsung закончилось в пользу первой компании. Согласно вынесенному вердикту федерального окружного суда США, южнокорейский производитель обязан прекратить на территории Штатов продажи некоторых моделей смартфонов, нарушающих патенты Apple. Тоже самое касается и программного обеспечения, чья работа завязана на указанных в патентах возможностях - способа разблокировки по принципу Slide-to-unlock и технологии быстрого поиска сохраненных данных на устройстве.

Юристам Apple не долго пришлось наслаждаться рождественскими праздниками - Хаим Лерман и ещё более 100 человек, являющихся владельцами смартфона iPhone 4s, потребовали от производителя в качестве компенсации $5 млн. Причиной коллективного иска послужила отвратительная работа аппаратов после обновления до iOS 9.

Получив всемирную известность и популярность среди покупателей, производитель зачастую привлекает к себе и не желательное внимание. Так, китайская компания Xiaomi стала целью для американской фирмы Blue Spike, владеющей рядом патентов на способы защиты данных. Под прицел попали смартфоны Mi 4, Mi 4 LTE, Mi 4c, Mi 4i, Mi Note Plus, Mi Note Pro, Redmi 1S, Redmi 2, Redmi 2 Prime, Redmi 2 Pro, Redmi 2A и Redmi Note 2. Что ещё интересно, в вышеуказанный список попали сразу два неанонсированных смартфона - Xiaomi Mi5 и Xiaomi Mi5 Plus.

Американская компания Smartflash добилась через суд выплаты со стороны Apple $533 млн за неправомерное использование запатентованных технологий. Фирма требовала $852 млн компенсации, однако суд снизил сумму платежа. Представители корпорации из Купертино подчеркнули, что отказывались платить Smartflash, так как сотрудники Apple потратили годы на реализацию идей, ставших причиной судебных разбирательств.

Компания Apple оказалась втянута в очередной судебный процесс. На этот раз речь идёт о конкуренции в области медиасервисов: при подключении iPod к компьютеру происходит синхронизация библиотек iTunes и если на плеере есть аудиофайлы, полученные от сторонних сервисов, то появляется сообщение об ошибке и предложение откатить устройство к заводским настройкам. При этом, файлы конкурирующих сервисов будут удалены. Wall Street Journal сообщает, что, со стороны истца подобная политика компании воспринимается как попытка создания монополии по загрузке музыкальных композиций, а со стороны Apple - это "законные меры безопасности" и попытка обезопасить свои устройства от потенциально вредоносных файлов. Тем не менее, сумма иска составляет 350 миллионов долларов и очень интересно, чью же сторону примет суд.

Жительницу Кемеровской области осудили за распространение скачанных через торрент-сети порнографических фильмов. Суд установил, что 23-летняя женщина с июня по ноябрь 2012 года скачала 3 фильма и оставила открытый доступ к ним. Свою вину в распространении порнографии обвиняемая не признала, ссылаясь на то, что не она предоставляла доступ к файлам. Тем не менее, суд признал вину женщины и приговорил её к двум годам лишения свободы условно на основании статьи п."б" ч.3 ст.242 УК РФ (распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием сети Интернет).

Очередное судебное дело о защите патентных прав завершилось в пользу Apple. На этот раз было принято постановление о том, что Samsung обязана выплатить $290 миллионов долларов американской корпорации за использование таких особенностей, как «резиновый» эффект при пролистывании страницы в смартфонах, масштабирование двойным нажатием, приближение и удаление с помощью «щипка», дизайн иконок, а также внешний вид передней и тыльной сторон iPhone. Представители Apple заявили, что в основе тяжб с Samsung лежат не деньги и патенты, а защита интересов сотрудников, которые тяжким трудом создают новые продукты. Разумеется, корейцы имеют право обжаловать такое решение суда.