Закон о «праве на забвение», вызвавший в российском обществе волну противоречивых мнений, всё таки вступит в силу с 01 января 2016 года — 14 июля 2015 года Президент России поставил свою подпись под законопроектом. Таким образом, с нового года россияне смогут потребовать от интернет-поисковиков удалять ссылки, которые ведут на недостоверную или устаревшую информацию о них. Проверять достоверность и актуальность информации обязали поисковики.

По сообщению "Российской газеты", антипиратский налог на интернет должен заработать в России до начала октября текущего года. Данный срок указан на официально с сайте с длинным названием "Единый портал для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения".

Вчера вечером, 28 января, многие пользователи, зайдя на сайт YouTube, обнаружили сообщение о том, что ресурс заблокирован. Причина блокировки пока что остаётся неизвестной, но на её счёт выдвигаются две версии: в первой говорится о решении Генпрокуратуры по закону о политической цензуре, которое предполагало блокировку одного ролика, а во втором - о предварительном обеспечении прав на фильм «Ёлки 1914». В любом случае, ограничение должно было коснуться единственного ролика, однако, многие провайдеры полностью заблокировали ресурс по IP-адресу, который попал в список "пиратских ресурсов". Тем не менее, спустя буквально 20 минут, доступ к YouTube был восстановлен.

Антипиратский налог, о разработке которого уже неоднократно рассказывал 24gadget, вызвал резонанс среди пользователей Сети. Они уверены, что тот вариант, который существует на сегодняшний день, "не соответствует законодательству РФ, поскольку большинству пользователей придется платить налог за контент, который они не потребляют". На сайте «Российская общественная инициатива» была опубликована петиция и если она соберёт более 100 тысяч подписей, то попадёт на рассмотрение экспертной комиссией во главе с министром по вопросам Открытого правительства. "Такие налоговые отчисления будут производиться не в интересах всего населения РФ и даже не в интересах всех российских пользователей Интернет, но в интересах ограниченной группы лиц, — говорится в тексте онлайн-петиции. — Кроме этого, не будет никакой гарантии того, что правообладатели действительно станут получать какие-либо отчисления с этого налога».

Проект очередного закона, призванного защитить авторские права, разрабатывается по поручению первого вице-премьера России Игоря Шувалова. В основу документа легла концепция, разработанная Российским союзом правообладателей (РСП) и она предполагает введение такого термина, как "глобальная лицензия", который будет относиться к любому типу контента - книгам, фильмам, музыке и др. Суть "глобальной лицензии" сводится к введению фиксированного сбора, размер которого составит от $1 до $3 в год с одного абонента. Сбор будет проводиться оператором, предоставляющим услуги связи, а затем отчисляться правообладателям. Это далеко не первая попытка защиты авторских прав и вряд ли она станет последней, так как является отличной кормушкой для широкого круга лиц помимо непосредственно правообладателей. Кроме того, издание такого закона можно сравнить с приравниванием всех пользователей к нарушителям.

Известно, что китайцы являются большими поклонниками продукции Apple, однако, продажи новых iPhone 6 и iPhone 6 Plus там до сих пор не начались. Некоторые наиболее предприимчивые граждане решили хорошенько подзаработать на фанатизме своих соотечественников и начали скупать гаджеты в США в первый же день продаж и отправлять их на родину. Чтобы не делиться прибылью с государством, приходится идти на различные ухищрения, поэтому смартфоны сначала отправлялись в Гонконг, а из него контрабандой перевозились в Китай. Одну из партий удалось задержать на границе и тут следует отдать должное изобретательности контрабандистов: под обшивкой дверей и в приборной панели были найдены 73 "шестёрки", в том числе 4 "плюса" и еще столько же запасных дисплеев для них. По китайским законам, нарушитель получил 7 лет тюрьмы и очень серьёзный штраф.

Министерство финансов России предложило ввести штрафы в размере до 1 миллиона рублей для юридических лиц и до 100000 рублей для физических за операции с "денежными суррогатами". Этот термин является синонимом виртуальной валюты, криптовалюты и, зачастую, применяется для обозначения наиболее популярной из них - биткоинов. Законопроект Минфина разработан по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова и спровоцирован тем, что операции по сделкам на данном рынке являются анонимными и могут производиться для "осуществления сомнительных операций», связанных с отмыванием доходов и финансированием терроризма. Кроме того, в проекте закона предусматривается ответственность за распространение программного обеспечения для эмиссии денежных суррогатов и любой информации о них. Похоже, представители законодательной власти всё реже руководствуются здравым смыслом в своих инициативах и пытаются "воевать" на незнакомой территории.

Жительницу Кемеровской области осудили за распространение скачанных через торрент-сети порнографических фильмов. Суд установил, что 23-летняя женщина с июня по ноябрь 2012 года скачала 3 фильма и оставила открытый доступ к ним. Свою вину в распространении порнографии обвиняемая не признала, ссылаясь на то, что не она предоставляла доступ к файлам. Тем не менее, суд признал вину женщины и приговорил её к двум годам лишения свободы условно на основании статьи п."б" ч.3 ст.242 УК РФ (распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием сети Интернет).

Судом американского штата Делавэр был создан прецедент, по которому пользователи могут наследовать учётные записи умершего человека. Текст закона, губернатором штата Джеком Маркеллом, был опубликован в Сети и в нём сказано, что юрист, ответственный за реализацию завещания пользователя, может передать доступ к его аккаунтам в социальных сетях, электронной почте, «облачным» хранилищам и другим данным, размещенным в интернете, определенному лицу, указанному в завещании. Несмотря на то, что данный закон может вступить в противоречие с федеральным законом США, который запрещает компаниям-владельцам средств электронной коммуникации раскрывать данные без согласия владельца или решения властей, он может стать основанием для пересмотра устоявшихся норм.