Судья Люси Кох отказала Apple, требовавшей полностью запретить на территории США продажу 26 устройств Samsung. Юристы Apple не смогли доказать, что покупатели приобретают смартфоны и планшеты корейской компании исключительно из-за спорных технологий, права на которые принадлежат американскому производителю. Судебные разбирательства между Apple и Samsung на этом не завершатся, стороны планируют дальнейшее выдвижение встречных исков. Ранее корейская компания попросила пересмотреть решение присяжных о сумме выплат за упущенную выгоду, однако Люси Кох ответила отказом. Как отмечает FOSS Patents, сомневаться в том, что Apple подаст апелляцию, не приходится. Ранее судья также отклонила требование Apple увеличить сумму компенсации за неправомерное использование патентов еще примерно на $500 млн (к уже имеющейся сумме более чем в миллиард долларов), назначив дополнительные слушания по данному факту.

В Австралии стартовала инициированная Samsung кампания, в рамках которой корейский производитель высмеивает качество карт, используемых в iOS 6. Акция стартовала вскоре после известий о том, что несколько водителей заблудились, используя картографический сервис, и подверглись смертельному риску. Чтобы подчеркнуть недостоверность карт Apple, корейская компания разместила в Мельбурне и Сиднее по одному автомобилю и сопроводила их плакатами с большой надписью «Ой» («Oops») и текстом: «Надо было воспользоваться Galaxy S III. Используй навигацию, которой можно доверять». Каждое транспортное средство выглядит чужеродным в городском пейзаже - Nissan Patrol 4WD, например, покрыт грязью...

Судья Люси Кох считает, что Apple и Samsung стоит прекратить наконец выдвигать взаимные обвинения и заключить мировое соглашение. Рассматривая прошение Samsung пересмотреть решение, согласно которому корейская компания должна выплатить конкуренту более миллиарда долларов, Кох заявила, что жюри присяжных ошиблось в расчетах. Apple и Samsung, в свою очередь, видимо, не собираются следовать предложению Люси Кох и намерены доказывать правоту на протяжении еще долгих лет. Как поступит судья, уже уставшая, по ее собственным словам, от бессмысленных встреч, во время которых стороны не могут предоставить убедительных доказательств, неизвестно. По мнению Люси Кох, в случае если стороны все же найдут способ договориться, от этого выиграют не только сами компании, но и потребители их продукции, а также индустрия в целом.

Компания Apple заплатила $21 млн Швейцарским федеральным железным дорогам (SBB) за дизайн часов, используемых в приложении для операционной системы iOS 6. Лицензионное соглашение между сторонами было заключено в октябре, однако тогда представитель SBB заявил, что сумма сделки будет определена позже и ее не озвучат для широких масс. Официально уплаченную сумму ни Apple, ни SBB не назвали, однако, по данным AFP, она составила упомянутые $21 млн. Как долго будет действовать лицензионное соглашение, не сообщается. Внешний вид знаменитых часов был разработан в 1944 году дизайнером Гансом Хильфикером, сотрудником SBB. С тех пор они широко применяются на вокзалах не только в Швейцарии, но и во многих других европейских странах. С 1986 года эксклюзивным владельцем лицензии на использование дизайна часов SBB является Mondaine Group.

Суд Техаса принял сторону американской компании VirnetX, которая обвиняла Apple в нарушении патентов на виртуальные частные сети (VPN). В иске упоминается технология FaceTime, позволяющая осуществлять видеозвонки между устройствами Apple, — в документах называются смартфоны iPhone, плееры iPod touch, планшеты iPad и компьютеры Mac. Истец утверждает, что в FaceTime для настройки VPN используется сервис DNS, сходный с тем, который описывается в патентах компании. Изначально ее юристы требовали выплатить $708 млн в качестве компенсации, однако суд снизил сумму до $368 млн, передает Bloomberg. «На протяжении многих лет Apple отказывалась выплачивать роялти. Она утверждает, что не нарушала патентное право. Но опрос разработчиков компании показал, что они не обращают внимания на то, какие патенты используются и кому они принадлежат», — утверждает адвокат VirnetX. Представитель Apple, в свою очередь, заявил, что VirnetX не имеет никаких оснований требовать деньги за то, что она не изобрела и не разработала. Владелец патентов намерен запретить импорт продукции Apple в США. В то же время высказывается предположение, что стороны уладят конфликт полюбовно.

Оригинальная идея Apple не нашла поддержки у британского суда — американской компании все-таки придется переписать сообщение с признанием того, что Samsung не копировала дизайн iPad. Внести изменения необходимо в течение двух суток, хотя изначально Apple настаивала, что на переписывание и повторное размещение постановления на сайте уйдет не менее двух недель. Cогласно решению британского суда, местное подразделение Apple должно было разместить на своем сайте признание того факта, что на самом деле корейский конкурент не копировал внешний вид iPad. Компания опубликовала текст соответствующего содержания, однако спрятала его в ссылке внизу главной страницы сайта. При этом Apple припомнила вердикты, вынесенные в пользу «яблочной» корпорации в США и Германии, а также слова судьи о том, что планшет от Samsung не такой классный, как iPad. Такое решение вопроса позабавило журналистов, но не понравилось суду. Теперь Apple придется удалить из письма все, что не касается нынешнего решения суда, и опубликовать на главной странице не ссылку, а весь текст, передает The Guardian. Как сообщает издание, суд особенно возмутился, когда Apple заявила, что сможет внести правки только через 14 дней. «Не могу поверить… Это Apple. Они не могут разместить что-то на своем сайте?» — удивился судья.

За последние пару дней появились просто потрясающие новости, которые означают полную и безоговорочную победу Samsung в длительной тяжбе с Apple. Первая новость пришла из США. Федеральное патентное бюро США USPTO признало полностью недействительным патент Apple U.S. Patent No. 7,469,381 "List Scrolling and Document Translation, Scaling, and Rotation on a Touch-Screen Display (Прокрутка списков, перевод документов, масштабирование и прокрутка на сенсорных экранах)" из-за "отсутствия новизны в решениях", включая пункт 19, который касается так называмого эффекта rubber-banding. Он заключается в...

Судья Люси Кох сняла предварительный запрет на продажи планшета Galaxy Tab 10.1. Решение о запрете реализации устройства было принято в июне. Корейцы подали апелляцию и добились признания судом того, что Galaxy Tab 10.1 не нарушает патенты Apple. В своих доводах Samsung отталкивалась от августовского решения присяжных, которые признали компанию виновной в копировании iPhone, но отклонили претензии Apple к Galaxy Tab 10.1. Корейский производитель указал на бессмысленность вынесенного ранее решения о временном запрете продаж, если затем планшет признали непохожим на продукцию конкурента. Кроме того, Samsung, как и собиралась, расширила список устройств от Apple, к которым у нее есть претензии. Компания попросила суд включить в иск смартфон iPhone 5. Корейский производитель обвиняет конкурента в нарушении патентных прав на технологию LTE, а также на другие функции, которые упоминались при предъявлении претензий к iPhone предыдущих поколений.

Противостояние Apple и Samsung всё очевиднее. Компания Samsung решила окончательно затроллить яблочных фанатов своим новым рекламным роликом. Люди, которые стоят в очереди, с восхищением говорят о переместившемся в нижнюю часть смартфона аудиоразъеме. Новый коннектор Lightning называют высокотехнологичным, хотя и не знают, в чем заключается эта технологичность. А уж какие Apple делает крутые переходники для внезапно устаревших аксессуаров! Вдруг в очереди замечают человека с Galaxy S III...

Южнокорейская компания уверена, что в смартфоне iPhone 5 используются патенты, принадлежащие Samsung, и потому аппарат будет приобщен к делу наравне с его предшественниками в рамках судебного противостояния двух гигантов. «Apple продолжает принимать агрессивные меры, которые в итоге ограничивают возможность конкурировать на рынке. С учетом этих обстоятельств у нас нет иных вариантов, кроме как предпринять шаги для защиты наших инноваций и прав на интеллектуальную собственность», — говорится в официальном заявлении корейской компании.

Компания Apple, которая, похоже, уже во всех судах мира успела нажаловаться на конкурентов, незаконно использующих ее дизайнерские решения, и сама потихоньку подворовывает. Однако она делает это по-хитрому, предпочитая не связываться с прямыми конкурентами. Ведь никто и не заметит, если украсть дизайн, принадлежащий «Швейцарским федеральным железным дорогам»?...