• UGREEN X766 200W - одна зарядка для ноутбука, смартфонов и всей мелочёвки на столе

    Настольная GaN-станция на восемь портов обещает заменить сразу несколько блоков питания. Разбираемся, как устроено распределение 200 Вт и что получается в реальном использовании.
    Читать дальше
  • Boston Dynamics прокачала ловкость рук человекоподобных роботов Atlas, дав им новые четырёхпалые кисти (видео)

    Компания Boston Dynamics рассказала о новой конструкции кистей рук, которую получил человекоподобный робот Atlas. Четырёхпалая кисть осталась достаточно сильной и получила возможность эффективно манипулировать объектами, как это делает человек — по его движениям роботов и обучают.
    Читать дальше
  • Китайский радиотелескоп обнаружил похожий на радиопослание инопланетян сигнал

    Китайские астрономы исследовали 33 системы с экзопланетами в поисках возможных радиосигналов внеземных цивилизаций. Для наблюдений они использовали расположенный в Китае радиотелескоп FAST (Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope) с 500-метровым отражателем. Искусственный сигнал может отличаться от природного узкой полосой частот ...
    Читать дальше
  • UGREEN Nexode X605 65W: 3-портовый зарядник со встроенным кабелем

    Сетевые зарядники на 65 Вт давно перестали быть редкостью. Этой мощности хватает большинству офисных ноутбуков, планшетов и смартфонов, а GaN-компоненты позволили заметно уменьшить корпус. Поэтому удивлять одной цифрой 65W уже сложно. У UGREEN Nexode X605 другая идея: производитель спрятал USB-C-кабель прямо внутрь адаптера. Получился гиб...
    Читать дальше
  • Кабель-рулетка на 100 Вт, который сам убирается

    Обычный USB-C-кабель сложно назвать устройством, достойным отдельного обзора. Но UGREEN L531 немного другой: почти весь метровый провод прячется в круглую катушку, а наружу остаются только два коннектора. Потянули - получили нужную длину. Закончили зарядку - кабель сам смотался обратно.
    Читать дальше

Онкобольные получали опасные советы от суперкомпьютера IBM Watson (3 фото)

30 июля 2018 | Просмотров: 13 148 | Гаджет новости / Интересное / Новости IT
Онкобольные получали опасные советы от суперкомпьютера IBM Watson (3 фото)

IBM Watson — суперкомпьютер, получивший после серии экспертиз похвалу за эффективность в выборе методов лечения онкологических заболеваний в 2012 году. Однако и он может ошибаться. Этот вывод был сделан экспертами-медиками, проанализировавшими данные о советах и назначениях пациентам. Как выяснилось, устройство допускает грубые ошибки, а для пациентов такие принятые решения могут стать фатальными.

Онкобольные получали опасные советы от суперкомпьютера IBM Watson (3 фото)

Одним из характерных примеров служит история мужчины 65 лет. Искусственный интеллект назначил ему препарат «Бевацизумаб», в списке побочных последствий которого указан риск неконтролируемого кровотечения. Условия для возникновения этой проблемы были на тот момент указаны в диагностической карте больного. Однако ИИ не принял в расчёт этот важный нюанс.

Онкобольные получали опасные советы от суперкомпьютера IBM Watson (3 фото)

Как полагают эксперты, отвечающие за обучение искусственного интеллекта, проблема принятия опасных решений заключается в «скармливании» суперкомпьютеру данных не о реальных историях, а о неких усреднённых или гипотетических пациентах. В результате специалисты были, мягко говоря, сильно разочарованы в нём. При этом IBM Watson продолжают использовать в работе, но под контролем врачей.

Источник: engadget.com

Комментарии: 3

  1. Simons_Cat
    30 июля 2018 15:37 Simons_Cat
    Странно как-то. У Google ИИ мог в шахматы выиграть у человека, значит все ходы просчитывает. А этот не смог сопоставить побочки с предосположенностями больного? Хрень! К тому же, по идее, алгоритм должен был учесть все перечисленные заболевания пациента, загруженные в его карту, знать, чем эти болезни чреваты и что их может спровоцировать. А тут что? Лопаторная работа у IBM получилась
    + -5 −
    Ответить
  2. Гость_Иван
    30 июля 2018 16:09 Гость_Иван
    "Проблема принятия опасных решений заключается в «скармливании» суперкомпьютеру данных НЕ о реальных историях, а о неких усреднённых или гипотетических пациентах". Чет я не понял, что за тупое решение, почему нельзя было скормить ИИ сотни тысяч, если не миллионы, реальных медицинских карт? Конфиденциальность пациентов? Но я полагаю, что никакой инфы бы не вышло наружу.
    + 1 −
    Ответить
  3. Crazy_512
    30 июля 2018 20:37 Crazy_512
    Нам об этом не расскажут, если только не будет открытых разбирательств или научной статьи. Возникает вопрос, почему руководители проекта не пускали к нему настоящих врачей или не прислушивались к их словам, замечаниям.
    + 0 −
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.