iPhone 5 признали самым медленным смартфоном

26 июня 2013 | Просмотров: 33 475 | Apple

Журналисты издания Which? провели ряд тестов чтобы выяснить, какие смартфоны являются наиболее производительными. На тестирование попали смартфоны: iPhone 5, HTC One, Samsung Galaxy S4, Galaxy Note 2, Sony Xperia Z, Google Nexus 4 и BlackBerry Z10. По результатам бенчмарков составили список, в котором iPhone 5 занял "почётное" последнее место, набрав всего 1664 "виртуальных попугая", в то время как Galaxy S4 (лидер списка) - 3188 "попугая". В продолжении поста смотрите сравнительную таблицу...

Комментарии: 25

zlodeu

26 июня 2013 11:54 zlodeu

Почему-то меня это не удивляет.

+ 12 −

Ответить
Killer

26 июня 2013 12:17 Killer

я хоть и не поклонник яблока, но скорее всего тут виной всему не качественный бэнчмарк, который просто не все возможности задействует.

+ 14 −

Ответить
habr03

26 июня 2013 12:45 habr03

Слишком сомнительно выглядят результаты. Разница почти в два раза вызывает недоумение. Не обвиняйте меня в яблочности, не радуйтесь за самсунки, проявите скептицизм!

+ -9 −

Ответить
Ваше имя

26 июня 2013 14:24 Ваше имя

Тут не надо проявлять скептицизм надо поудмать башкой (если есть) Сколько ядер у самсунга? сколько у айфона? сколько у них опретивки? на соклько самсунг лучше? ПО МОЕМУ ЭТО И ДУРАКУ ПОНЯТНО вы глаза то протрите,у яблока 5го характеристики хуже чем у галакси с3 о чем тут гворишь? конечно с4 в 2 рааз выдает больше.

+ 16 −

Ответить
habr03

26 июня 2013 14:37 habr03

а не так эмоционально свои мысли выражать мы умеем?
цифры не всегда говорят о реальных возможностях устройства.
тесты не всегда проводятся в идеальных условиях.

+ -8 −

Ответить
хмурый

26 июня 2013 15:37 хмурый

Недоумение вызывает уровень образования, не позволяющий понять, что любое многопоточное приложение будет работать на 4-х ядрах в два раза быстрее, чем на 2-х, при примерно одинаковой частоте ядер и одинаковом исполняемом коде :-)

+ -1 −

Ответить
Евгений

26 июня 2013 16:00 Евгений

Это странно такие тесты проводить, абсолютно разные платформы и аппаратно и программно. И все давно знают, что у Apple софт хорошо оптимизирован под свое железо и при меньшей производительности самого железа общая производительность оказывается очень приличной.

+ 8 −

Ответить
Ваше имя

26 июня 2013 16:07 Ваше имя

Согласен, по-любому есть хоть какой-нибудь параметр, который в айфоне хоть чуть-чуть, но лучше

+ -1 −

Ответить
kot_007

26 июня 2013 17:24 kot_007

как всегда, кто провёл тест тот и самый лучший ))

+ -1 −

Ответить
michail.zhivov

26 июня 2013 17:44 michail.zhivov

С учетом общей убогости айфона в плане железа относительно конкурентов, он показал отличный результат! Посмотрите на характеристики железа конкурентов Самсунга и НТС... Это фактически десктопные станции в малом корпусе, а не телефоны... Но вот нафига столько производительности? С большинством приложений справляются прекрасно и одноядерные смартфоны. А игрушки с продвинутой графикой, это уж извините нафиг не нужно. Но вот размер Самсунга - это просто пипец! Из представленный дройдофонов я бы обратил внимание на НТС, габариты у него вменяемые... Правда алюминиевый корпус огорчил.

+ -1 −

Ответить
neonapster

26 июня 2013 17:54 neonapster

Есть он у него есть... И называется он отзывчивостью интерфейса на действия пользователя. Тут иПхоне выше всех похвал. Правда достигается оно не только оптимизацией ПО (факт этот невозможно отрицать) но и снижение приоритетов программ к UI в потреблении системных ресурсов. Синтетические бенчмарки зачастую грешат "недобросовестностью", по этому куда актуальнее тесты на использование штатных функций (скорости открывания или рендеринга веб страниц, например).

+ 9 −

Ответить
neonapster

26 июня 2013 17:55 neonapster

Да и теперь вспомним цену на iPhone и Samsung и прочие аналоги. Так, за что платим то? За понты? За яблочко?

+ -1 −

Ответить
neonapster

26 июня 2013 17:56 neonapster

Ну кому то и производительность нужна.

+ -3 −

Ответить
akademax

26 июня 2013 18:05 akademax

Жаль что в тесте моего siemen a35 не было. Все от зависти лопнули бы.

+ 10 −

Ответить
andrew.kozhuhov

26 июня 2013 23:16 andrew.kozhuhov

недоумение вызывает то что вы думаете что есть много приложений которые умеют использовать 4 потока

+ 12 −

Ответить
andrew.kozhuhov

26 июня 2013 23:18 andrew.kozhuhov

Арм архитектуре еще далеко до десктопных решений,ей еще далеко даже да неторопливых атомов куда уж до полноценных х86 десктопов.

+ 0 −

Ответить
alex.savchenko.7

27 июня 2013 12:21 alex.savchenko.7

а мы слышали что программа может не поддерживать много процесорность ибо так коряво написана и будет вместо двух использовать один, а на второй забьет так как она не понимает что еще есть одно ядро в простое

+ 0 −

Ответить
valoord

27 июня 2013 12:35 valoord

В свете того какое железо сейчас стоит на телефонах с которыми сравнивают айфон, пусть там даже не так круто как вы говорите оптимизировано управление интерфейса (хотя я пользовался и 5-м и 4с айфонами и гугл нексус 4 и самсунг галакси с3) я не заметил "тупости" от устройств на базе андройда, может вы сравниваете с аппартами на базе андройд 2.3, там да тупости есть. Но флагманы андройда увы давно уже не грешат на торзмоза интерфейста, даже если они напичканы разными атикивными виджетами (все же андройд сейчас так же нормально оптимизирован как и яблоко, в данный момент у меня есть планшеты с обеими ОС, так что могу судить). И страницы открываются так же плавно и быстро, разница только в разрешении экранов. А вот по открытию таблиц, пдф документов и видео роликов, я тут согласен со статьей, открытие пдф документов в размере 100 мб (открывал книги правил по ДнД, Вархаммер 40к, есть такого размера книги). Так вот андройд устройства открывали их быстрее, то же что и с эксель документами. Но разница не значительна скажем так. Сухих тестов не проводил.

+ 3 −

Ответить
olegsun

28 июня 2013 12:31 olegsun

А зачем вообще сравнивать производительность.. мы что собираемся в запускать на телефоне игры для ПК.
Все эти тесты от тупинизма журналистов, слишком мало новостей а им хочеться писать каждый час, вот и начинают то тест на разбитие,то на производительность а потом наверное на падение с 10 этажа сделают и напишут огромную статью что айфон или самсунг быстрее бьется..бла бла бла

Я купил себе айфон 4 , и доволен и счастлив.. потому что меня полностью устраивает телефон. других устраивают их телефоны и я рад за них. каждый ищет свой телефон. глупо когда люди покупают ради пантов. завтра выйдет айфон 6 или гелакси 5 и что будете покупать??? и писать тут какое гавно айфон или гелакси????

+ 7 −

Ответить
Galaxy note 4.2.2.

28 июня 2013 15:49 Galaxy note 4.2.2.

ВАСЯ,КОТОРОМУ НЕ НРАВЯТСЯ ДЮЙМЫ,МНЕ СМШНО ВИДЕТЬ ЗНАКОМЫХ С 3,5 ДЮЙМАМИ МЫТАЮЩИХСЯ ПОЮЗАТЬ НОМРАЛЬНО ВИДЮХУ НА ЮТУБЕ ТЕБЕ НАВИТСЯ? МНЕ НЕТ,Я ВЗЯЛ ГАЛАКСИ НОТ И СЧАСТЛИВ,А АЙФОН С 3,5 ДЮЙМАМИ ТЫ СЕБЕ ЗАСУНЬ В ЖО...ТЕБЕ ПОХОДУ ДЛЯ ЭТОГО РАЗМЕР И ВАЖЕН ГЫЫГЫГЫГЫГ

+ -8 −

Ответить
Ваше имя

28 июня 2013 15:52 Ваше имя

Это для теб ямодно эпл вася,для меня модно верту либо блакбериии,а дурачкам пихающим айфон за 35 рябриков с 3,5 дюймами год назад мы уже глумились ,стиль жизни говришь твой айфон НУНУ нарвное кроме айфона у тебя стильного ничего и нет,но боюсь расстроить айфон сейчас стиот 9000тр это уже для нищебродов,нормальные пацаны берут андроид 4.2.2 и наслаждаются релаьностью,а ты юзай свой ущербный экран в 3,5 дюйма гордись ретиной)))))))гордись,мб у тебя и понта прибавится но в галазах нормлаьных людей ты ущербен

+ 0 −

Ответить
Согласен

28 июня 2013 17:30 Согласен

Жаль мне Вас Всех, юэеров Андройда, Винды...( Я через это уже перешел... Купите яблоко, убедитесь в производительности. Нет с чем сравнить.

+ 1 −

Ответить
Павел

11 февраля 2014 06:44 Павел

Названия бенчмарка нет. iPhone использовали пятый а не 5s. Самсунг в последнее время сильно форсит свои устройства. Не убедительная статья :)

+ -1 −

Ответить
Ваше имя

11 февраля 2014 06:51 Ваше имя

iPhone 5s обставил Galaxy S4. Источник тот же. Но, при этом, никаких подтверждений опять же таки.
http://blogs.which.co.uk/technology/phones-3/apple-iphone-5s-fastest-phone-samsung-galaxy-s4-lg-g2/

+ 0 −

Ответить
Ваше имя

28 февраля 2015 21:38 Ваше имя

Это кошмар. Не работает. Никак не получается позвонить . Самая что ни наесть фигня, хуже этого телефона ничего нет.

+ -1 −

Ответить

Образцы с обратной стороны Луны преподнесли очередной сюрприз

YouTube начал нормально работать у всех мобильных операторов

Линза iMicro Q3p превращает смартфон в микроскоп (5 фото)

Умное кольцо QRing Titan SE оценили в 69$ (3 фото)

Wi-Fi 8 что в нём интересного и когда появится?

iPhone 5 признали самым медленным смартфоном

Комментарии: 25

Образцы с обратной стороны Луны преподнесли очередной сюрприз

YouTube начал нормально работать у всех мобильных операторов

Линза iMicro Q3p превращает смартфон в микроскоп (5 фото)

Умное кольцо QRing Titan SE оценили в 69$ (3 фото)

Wi-Fi 8 что в нём интересного и когда появится?

iPhone 5 признали самым медленным смартфоном

Комментарии: 25

Похожие новости