Сравнение камеры Galaxy Note 3 с цифровой зеркалкой 5D Mark III (видео)

5 мая 2014 | Просмотров: 214 630 | Гаджет новости

На youtube появилось интересное видео, в котором параллельно сравнивается производительность видеосъемки флагманского смартофона Galaxy NOTE 3 и зеркальной камеры 5D Mark III от Canon. 5D Mark III не поддерживает 4К разрешение, поэтому и видеоклип NOTE 3 было уменьшен до Full HD. Как видно, недорогой, относительно фотокамеры, смартфон имеет заметное преимущество. Однако стоит учитывать, что съемка проводилась при ярком солнечном свете.

Источник: youtube

Комментарии: 83

Алексей Кипарисов

8 мая 2014 13:15 Алексей Кипарисов

я почему-то всегда думал, что для съемки видео нужна видеокамера, а не смартфон или зеркалка

+ 3 −

Ответить
Сергей

8 мая 2014 14:01 Сергей

да нашли что сравнивать?!
Изначально как бы крут не был телефон они его сравнивают с ФОТОАППАРАТОМ который совершенно для других целей был создан( да я не беру в счёт что большенство видео ресурсов сейчас снимаеться на Марк. Но это потому что он бюджетный вариант для пендосов любителей)
1. На марк ставят сигму ( а это вобще играет очень большую роль )
2. Из второй половины видео видно что в Раве марк намного больше деталей передаёт да и баланс белого о нём вобще говорить не стоит
3. Я есчё раз повторюсь, это ФОТОАППАРАТ

+ 1 −

Ответить
Илья

8 мая 2014 16:39 Илья

Не вижу вечерний кадр. Вечером или дневной свет или ночью с освещение городом, ну и зеркала против гелакси!

+ 0 −

Ответить
Гость_dark

8 мая 2014 17:24 Гость_dark

Да что у кенонистов попаболь чтоли? Купили фотик за 150к, получили такое же мыльное и говёное видео, как и в 550d,60d,70d,5d все марки и теперь пытаются оправдать себя?
У меня для видео сначала был панас GH2 прошитый, теперь Blackmagic, так они более чем в 2 раза оба дешевле чем марк, и по видео рвут его как тряпку (GH2 рвёт по детализации даже кеноновский RAW). А на марки ещё свадьбы снимают такие профессионалы все из себя. Хреново, что люди смотрят больше на бренд, чем на содержание.

+ 0 −

Ответить
Сергей

8 мая 2014 18:43 Сергей

Сравнивают жопу с пальцем. Я не первый раз вижу подобное сравнение. Сам являюсь обладателем пятака, и детки, которые дрочат на айфон и галакси мне напоминают "пацаноф" .для которых лучшая машина - пиленая приора.
Не страдайте хуйнёй, господа, только отвращение вызываете.

Посмотрел ролик. автор неумеет пользоваться фотоаппаратом.
Я на кэнон 400D снимал ролики резче и контрастней, чем это. Галакси - это мыльница. Маленькая матрица, никаких ручных режимов для творческих фото.

+ 4 −

Ответить
renji.haze

8 мая 2014 22:07 renji.haze

Всегда говорят, что фотограф изначально покупает стекло, а на сдачу уже саму тушку.

+ 0 −

Ответить
Вячеслав

8 мая 2014 22:50 Вячеслав

Годный вброс.
В среде фотографов говорят примерно так "снимает объектив". Сравнивать оптику и размеры матрицы (шумы как следствие) - просто смешно.
Аффтар попробовал бы с на свой Galaxy Note поснимать не в условиях близких к идеальным, а хотя бы просто в квартире без вспышки, вот там разница была бы очевидна.

+ 1 −

Ответить
Константин Легионный

8 мая 2014 23:29 Константин Легионный

Хахаха, посмеялся! Ну ещё бы! Во-первых, сигма. Во-вторых..., сигма! Она же мыльная как полапанное стекло! (конкретно этот объектив, есть у них и весьма неплохие) В общем, видео ни о чём - некорректное сравнение.

+ 1 −

Ответить
Олег

9 мая 2014 01:26 Олег

Эх... Посмотрите фильм "Шина" 2010 года... Он полностью снят на предшественника 5D Mark II, как гласит Википедия (5D Mark II), и сразу будет всё понятно. 5D Mark III явно ему не уступает.

+ 0 −

Ответить
Тролль

9 мая 2014 08:06 Тролль

Осталось сравнить Самсунг, Кэнон, Олимпус, Никон, Сони и Пентакс в одном обзоре.

+ 0 −

Ответить
Денис Перетрухин

9 мая 2014 08:34 Денис Перетрухин

Открою вам секрет мои друзья (далее будут использоваться сокращения- S3, и D5), осознание и удовлетворенность полнотой картины рождаются от чувства зрительного восприятия, а в данном случае и сравнения, в S3 картинка контрастнее на выходе, за счет этого и смотрится полнее, насыщеннее, но не спешите судить по картинке, устройство сделанное для того что бы звонить, сёрфить, снимать, фотать, и еще бог весть что, не может хорошо снимать, загрузите эти фото в комп и увидите разницу, любите видеть КРАСИВОЕ фото (без необходимости обработки на выходе) S3 вам самое то, НО! если вы действительно приверженец "реальной реальности" D5 ваш помощник в этом, но реальность нужна меньше чем 5 % пользователей этой техники, по большей части все обычные пользователи, и судят о качество фото по яркости и контрастности картинки, им этого хватает, но 5% людей не поведутся на S3 в качестве устройства для профессиональной съемки, они остановятся на реальных параметрах и показателях техники и выберут D5, в данном видео сравнение абсолютно неуместно, т.к. это два абсолютно разных устройства, начиная от "физической" составляющей, и заканчивая цифровой, сравнение уместно когда параметры и настройки идентичны физически, и только есть отличия в модели, фирме изготовителе, и подходу к цифровому выводу конечного изображения.

+ 0 −

Ответить
Ваше имя

9 мая 2014 08:58 Ваше имя

уходит все в прошлое, раритет скоро станет зеркалка и громозко и качество отстает

+ -4 −

Ответить
Cyborg Deniz

9 мая 2014 11:42 Cyborg Deniz

1. на фотоаппаратах, которые создаются для фотографирования, видео всегда было слабоватым.
2. Сравните лучше фотографии .
3. если хочу видео поснимать, всегда беру видеокамеру. Даже обычная камера 2008 года выпуска, за 80 $ по нынешним ценам с учетом б.у., снимает в 10 раз лучше, чем любой топовый смартфон с ценой в косарь.

+ 2 −

Ответить
Cyborg Deniz

9 мая 2014 11:45 Cyborg Deniz

еще про продукцию apple стоит упомянуть в этом ключе. У них даже в мониторах аппаратно картинка улучшается, что бы клиент радовался. В итоге для печати используются мониторы других компаний, чтобы перед печатью посмотреть на то, что вылезет в реале...

+ 3 −

Ответить
RomanLegasov

9 мая 2014 14:01 RomanLegasov

Детский сад какой то. На Марке просто снимали не в фокусе, что видно на каждом кадре. Скорее всего диафрагма была поностью открыта, то есть фокус был где то в полуметре от фотоаппарата. Все остальное мыло. Зайдите на vimeo и посмотрите реальное качество марка 3.

+ -2 −

Ответить
Николай

9 мая 2014 15:26 Николай

Я то наивно полагал, что Canon - это фотоаппарат и его главная обязанность - фотографировать, а самсунг - это телефон, чтобы звонить... Как же я ошибался!

+ -1 −

Ответить
Гость_alex

9 мая 2014 20:30 Гость_alex

ну они бы ещё с китовым объективом тесты делали... даже не от canon взяли стекло с самого дна...

+ 0 −

Ответить
Гость_alex

9 мая 2014 20:33 Гость_alex

ну как бы *sigma* намекает. если бы хотя бы 50/1.4 взяли бы...

+ 3 −

Ответить
Гость_alex

9 мая 2014 20:53 Гость_alex

согласен.

+ 0 −

Ответить
Дмитрий

10 мая 2014 01:20 Дмитрий

Не знал что у нот 3 камера 35мм, лал.

+ 0 −

Ответить
Ухты

10 мая 2014 02:32 Ухты

Толку от 4к если картинка трухлявая....
У кэнона небо естественное по цвету и оттенки легко разлечимы.

+ 0 −

Ответить
Александр Д.

10 мая 2014 18:27 Александр Д.

Это всё-равно что сравнивать рогатку и автомат при стрельбе с метра по бумажному листу. Результат будет один и тот же. Но я предпочту автомат )

+ 1 −

Ответить
Ваше имя

11 мая 2014 13:54 Ваше имя

Бог ты мой, столько комментов вокруг пиара гнусмаса... Ни на одной из картинок так и не увидел видео с 5d markiii. Самый что ни на есть дешевый маркетинговый ход со стороны догадайтесь кого...

+ 0 −

Ответить
Ваше имя

11 мая 2014 13:56 Ваше имя

... ты ошибался!

+ -1 −

Ответить
THE ILM

11 мая 2014 14:46 THE ILM

Сколько "профессиАналов" то набежало рассуждать... Одним зеркалки гамно и понт, другие подвох выискивают, чтобы оправдать покупку. Функция записи видео в смартах и зеркалках сделана ровно для одного и того же - чтобы дядя или тетя, купившие гаджет за энную сумму не обламывались по поводу видеосъемки. Вам напомнить о том, что DSLR изначально конструктивно были не предназначены не то что снимать видео, а даже отображать картинку в реальном времени и эти функции ввели для маркетинга, чтобы на очередной пьянке друзья не спрашивали нуба-зеркальщика "а почему твой фотик стоит как чугунный мост, а видео не снимает и на экран превью не выводит, вот у меня мыльница за 3000..." Та же GO Pro даст обоим фору, не говоря о проф. видеокамерах, а меряться всякими 1080р и 4К - то же самое что по мегапикселям фотики сравнивать. Это даже не письками меряться, а у кого волосы на жопе длиннее.

+ 0 −

Ответить
Viktor Trol

11 мая 2014 15:17 Viktor Trol

Бред как выглядит видео с 3-го пятака я знаю , тут какая-то лажа а не видео.
А вот что заметил - картинка с галакси не стабильна, смотреть не возможно.

+ -1 −

Ответить
Viktor Trol

11 мая 2014 15:38 Viktor Trol

Я думаю почему половина голливуда фильмы на марках снимает - оказывается они не знают что canon говно!

+ 6 −

Ответить
Сергей

11 мая 2014 17:01 Сергей

покупать фотоаппарат для съемки видео вообще то совсем не логично

+ 5 −

Ответить
ПППП

11 мая 2014 18:52 ПППП

Боюсь, что вы реально уху ели, если вы что-то написали всерьез. Нельзя быть таким идиотом.

+ -3 −

Ответить
Ваше имя

11 мая 2014 18:53 Ваше имя

Вы тупой видимо :)

+ 0 −

Ответить
Timur Rezvanov

11 мая 2014 19:08 Timur Rezvanov

Ну давайте сравнивать детализацию 4k и fullhd.... могла бы та зеркалка снимать в 4k тогда качество во всем было бы лучше ибо, хотя бы, стабилизация.

+ 0 −

Ответить
Алекс

11 мая 2014 19:45 Алекс

Реклама так реклама.Видимо людей уже совсем за непойми кого держат.)

Мне так недавно один друг доказывал что iphon лучше зеркалки))))Да реклама двигатель торговли)

+ 0 −

Ответить
Олесь Надніпряний

12 мая 2014 02:18 Олесь Надніпряний

)))) вы глупый. В фотографии не цель - показать качественно картинку места. Есть художественный замысел. Его вы с помощью мыльницы не воплотите в жизнь. Если замысла нет. а есть палец для кнопок - давите на мобильник и снимайте. Это и есть ваше место

+ -1 −

Ответить

Пятьдесят лет назад AMD создала свой первый процессор AM9080, который обходился в 50 центов, но продавался за $700

Терминалы Starlink превратятся в «кирпичи», если не обновить ПО до 17 ноября

Потенциально обитаемая экзопланета обнаружена всего в 18 световых годах от Земли

Китайцы построили суперкомпьютер размером с холодильник, работающий по аналогии с человеческим мозгом

Дипфейковый Хуанг стал популярнее настоящего — трансляция Nvidia GTC от мошенников собрала в пять раз больше зрителей (3 фото)

Сравнение камеры Galaxy Note 3 с цифровой зеркалкой 5D Mark III (видео)

Комментарии: 83

Пятьдесят лет назад AMD создала свой первый процессор AM9080, который обходился в 50 центов, но продавался за $700

Терминалы Starlink превратятся в «кирпичи», если не обновить ПО до 17 ноября

Потенциально обитаемая экзопланета обнаружена всего в 18 световых годах от Земли

Китайцы построили суперкомпьютер размером с холодильник, работающий по аналогии с человеческим мозгом

Дипфейковый Хуанг стал популярнее настоящего — трансляция Nvidia GTC от мошенников собрала в пять раз больше зрителей (3 фото)

Сравнение камеры Galaxy Note 3 с цифровой зеркалкой 5D Mark III (видео)

Комментарии: 83

Похожие новости