Сравнение камеры Galaxy Note 3 с цифровой зеркалкой 5D Mark III (видео)

5 мая 2014 | Просмотров: 213 735 | Гаджет новости

На youtube появилось интересное видео, в котором параллельно сравнивается производительность видеосъемки флагманского смартофона Galaxy NOTE 3 и зеркальной камеры 5D Mark III от Canon. 5D Mark III не поддерживает 4К разрешение, поэтому и видеоклип NOTE 3 было уменьшен до Full HD. Как видно, недорогой, относительно фотокамеры, смартфон имеет заметное преимущество. Однако стоит учитывать, что съемка проводилась при ярком солнечном свете.

Источник: youtube

Комментарии: 83

Александр Шипилов

5 мая 2014 12:14 Александр Шипилов

Я даже не досмотрел видео...вы меня простите, Вы о*уели совсем...ну давайте теперь свадьбы снимать на мобильник, качество же явно лучше... Тут или проплаченная реклама или подписи видеоматерриалов перепутаны или рукожопная настройка фокусировки...
Вы сейчас фотоаппарат с полнокадровой матрицей, хорошим объективом опустили ниже некуда...
Эмоции переполняют...не постите больше подобные говноматерриалы...не позортесь.

+ 413 −

Ответить
Killer

5 мая 2014 12:18 Killer

Александр, не ругайтесь. Note3 и Galaxy S5 в формате 4К снимают ВИДЕО действительно лучше чем зеркалки. Но есть одно НО или даже 2. - У названных смартфонов отсутствует оптическая стабилизация и снимают они отлично только при хорошем освещении.

И кстати, зря вы недосмотрели, потому что в конце ролика демонстрируется видеозапись RAW на зеркалке, которая по качеству уже более приемлима, чем то что получается после обработки встроенным процессором.

+ -16 −

Ответить
Тролль

5 мая 2014 13:35 Тролль

Раньше был телефон с камерой, теперь видимо камера с телефоном.

+ 13 −

Ответить
Nordwest

5 мая 2014 13:57 Nordwest

нормально вбросили

+ 14 −

Ответить
SD

5 мая 2014 13:58 SD

это в принципе и было троллингом, автор видео проф сам профоператор

+ -6 −

Ответить
pritsert

5 мая 2014 14:26 pritsert

Note3 slishkom drojit.

+ 2 −

Ответить
Тролль

5 мая 2014 14:28 Тролль

Наверное звонили во время съемки)

+ 13 −

Ответить
vytautas.vizgintas

5 мая 2014 14:51 vytautas.vizgintas

Ну если 4к Канону не по зубам, это уже само за себя говорит

+ -9 −

Ответить
Ваше имя

5 мая 2014 16:03 Ваше имя

Так и надо показывать напыщенным владельцам зеркалок их место. 99% из них уверены, что большая чорная камера автоматом сделает из них профей.

А если говорить о видео, то в зеркалках не используется вся поверхность матрицы, т.к. лишние точки просто отбрасываются, а не усредняются с соседними.
Да, можно получить меньшую ГРИП, но в качестве будет серьезный провал. Любой владелец цз может в этом легко убедиться, сравнив стоп-кадр и обычный кадр.

Выбирайте правильное оборудование, господа, чтобы потом не краснеть перед гостями свадьбы :)

+ -50 −

Ответить
Аноним

5 мая 2014 16:50 Аноним

Кэнон на них в суд не подаст после такой рекламы?

+ 9 −

Ответить
habr03

5 мая 2014 17:12 habr03

а при чем тут реклама? это же "независимая экспертиза". не докажете))

+ -1 −

Ответить
Ваше имя

5 мая 2014 20:15 Ваше имя

Ога, жоская попаболь? )))))
Все там правильно показано. Кенон использует самую древнюю технологию из всех производителей матриц. Кеноновские матрицы как шумели 10 лет назад на низких ИСО, превращая траву и листву в кашу, так и шумят до сих пор.
Добро пожаловать в реальность!

+ -40 −

Ответить
Николай

5 мая 2014 23:20 Николай

Откуда там дрожит, когда камеры стоят на штативах?
Это вы просто никогда не видели нормальную детализацию )))

+ 0 −

Ответить
Алекс

6 мая 2014 00:38 Алекс

Проплаченный бред!!!
У меня кропнутый Nikon D5300 со средненьким Тамроном 28-75 снимает лучше, чем здесь Полноформатная камера от Кэнон, которую уже второй затачивают под съемку видео. Вы в это верите?
Видео с Кэнон здесь однозначно заговнячено.

+ 56 −

Ответить
Ваше имя

6 мая 2014 16:41 Ваше имя

да, я верю в то что 4К видео лучше чем ФуллХД с зеркалки )

+ -19 −

Ответить
DreamGP

6 мая 2014 20:52 DreamGP

Ну не надо поднимать кипишь...
Во первых кенон не славится качеством видео... Он больше фотоаппарат...
Во вторых вы смотрите это видео через браузер в ужатом формате... Для правильной оценки надо выкладывать исходники видео... Да и к тому же это уже обработанное видео. Да и с фокусом какая то беда у него есть кадры где фокус направлен хз куда, но только не на объект съемки.
Так что все на водит на мысль о проплаченном видео или троллинге как минимум.
Да и вообще скачайте и посмотрите максимальное качество видео например с SLT-A99 (не на китовом объективе).
Светосилы на объективе гнусмаса никакой нету... Чтобы ночью снимать надо с прожектором на 3 КВт ходить...

+ 33 −

Ответить
Игорь

7 мая 2014 13:21 Игорь

Так даже качество оптики сразу же видно. ХА на марке отсутствуют. И цветопередача лучше. Я думаю крайне некорректно сравнивать мясо и рыбу и решать что лучше

+ 13 −

Ответить
Дмитрий

7 мая 2014 14:27 Дмитрий

Ну снимали бы в 1080р в обоих случаях, а не конвертили без компрессии из 4к в 1080р. И наверное автору стоило бы поюзать мануал фокус и диафрагму ставить не на 2. Ну и если уж придираться то объектив такой в сравнении с 5д марк3 подходит только для переделки его в чашку кофе.

Высер просто. Хотя мобильники безусловно шагают вперед семимильными шагами.

+ 11 −

Ответить
Ваше имя

7 мая 2014 14:31 Ваше имя

Для видео есть специальное оборудование , а эрзац он и есть эрзац. У меня 5 mark и басни о нем мне рассказывать не следует ! Картинку (фотофайл выкати) вот и посмотрим ... даже jpeg ...

+ 6 −

Ответить
Максим

7 мая 2014 15:38 Максим

Вирусняк от Самсунга? На полнокадровую зеркалку прикрутили старое и дешёвое Сигмовское стекло(я такое на EOS 400D использовал). Выставили диафрагму 2,8 с маленькой ГРИП да ещё небось и ручками фокус сбили. Крутое сравнение. Если хочется посмотреть как действительно снимает видео хорошая зеркался поищите другие видео снятые на неё. Говорю как владелец EOS 5D Mark II.

+ 20 −

Ответить
Ваше имя

7 мая 2014 16:41 Ваше имя

Сам не поклонник Канон samsung нрафиться, да согласен что надо проверять как снимали! С кривыми руками можно отвратительный материал получить и на EOS 5D Mark III. Ну и конечно важнее на какой объектив снимали а не камера. Ну а то что самсунг снимает днем хорошо я в это верю ! Так как у самого note первой версии и при малом свете очень не плохо снимал видео. Сам снимаю на Nikon D600 только фиксами.

+ 3 −

Ответить
Гость_Homikator

7 мая 2014 16:42 Гость_Homikator

Я всегда был уверен, что сапог унылое гавно, раз он даже гнусмас не смог уделать!!!

+ -21 −

Ответить
Alex Makaroff

7 мая 2014 17:34 Alex Makaroff

Бред. Полный бред.
Такой же самый бред, как и "продавать" видео снятое зеркалкой.
Уже по ЦТ мелькают клипы\ролики снятые зеркалкой. Куда смотрят заказчики и продакты, как можно такое г... в эфир пускать?

+ 0 −

Ответить
alexey.repin.33

7 мая 2014 17:41 alexey.repin.33

К сожалению мой комментарий будет внизу. Надеюсь кто ни будь дочитает.
Тут все вполне закономерно, фокус у маленьких камер направлен в бесконечность, поэтому вся картинка кажется четкой, особенно если ее еще и уменьшить с 4к до HD. У зеркалок же ГРИП крайне мал, поэтому в фокусе будет небольшая часть изображения, остальное будет размыто. Причем чем больше матрица у фотоаппарата тем более выражен эффект.
Ну и плюс к тому, что 5D mark III не имеет автофокуса при съемке видео, это все таки фотоаппарат, а не видеокамера.
Вот именно этим и воспользовался автор видео.
А вообще если вы не понимаете зачем необходим фотоаппарат за 100к и выше, то конечно лучше берите Galaxy NOTE. Если нет разницы, зачем платить больше?

+ 63 −

Ответить
Ваше имя

7 мая 2014 17:53 Ваше имя

зеркалка для фото а сравнивать видео с каким то gnusmas бред

+ 0 −

Ответить
Гость_dark

7 мая 2014 19:03 Гость_dark

Сейчас куча мыльниц за 10к рублей 1080п снимают по детализации лучше чем марк 3 за хренову тучу денег. А что тут удивительного, тем более тут 4К уменьшенное до 1080п? Тут у телефона кроме детализации ничего и нет, стаба нет, оптика говно, ДД говно, но сам факт, что это плевок в лицо кенону (причём хороший такой)
Сейчас блекмеджик выкатил Pocket cinema и cinema camera, которые снимают в RAW и cinema camera в 2К; в районе 80000р обе.
Но некоторые покупают марк 3 дороже на 40к и тут 2 варианта: снимать мыльное говно (из коробки), либо ставить прошивку для съёмки в raw и получить столько гемора, что ах (+ покупать флешку скоростную за 15к) Выбор за вами))

+ -19 −

Ответить
Алексей Игошин

7 мая 2014 20:59 Алексей Игошин

Бред :) в самсунге диафрагма закрыта на максимум, по этому и получается чёткая картинка, у кенона диафрагма 2,8 написано, это широко открытая дырка, и сфокусироваться при такой диафрагме можно только на определённом предмете, всё остальное будет в боке. Тестировщики идиоты.

+ 12 −

Ответить
renji.haze

7 мая 2014 21:25 renji.haze

Ага, сигма. Ещё бы на кит сняли. А давайте поставим на 5д 50мм эльку F1.2 со стабилизацией и посмтрим, где будет ваш ноут. К тому же, каким бы крутым небыл фотик, он остаётся фотиком. Видео на зеркалке отлично подходит для артистичной фигни, но никак не для такого типа видео. Почему не сравнивают с теми же камкордерами от кэнона и сони в ценовой категории ноута? Потому что знают, к чему это приведёт.

+ 4 −

Ответить
Ваше имя

7 мая 2014 21:27 Ваше имя

Чушень несусветная, ещё и сигму взяли днищную, которая на 35мм нихера снять не может... да кто в таке вообще может поверить...

+ 5 −

Ответить
Ваше имя

7 мая 2014 22:22 Ваше имя

Лучшем бы сравнили Кенон на предмет связи телефонной, по сравнению с Гнусмасом - результат был бы не хуже, чем сравнивать видео с Сигмой 24-70мм 2,8

+ 3 −

Ответить
Сергей

7 мая 2014 22:48 Сергей

Автор, что характерно, никаких выводов на видео не делает, про "смартфон имеет заметное преимущество" - это фантазия автора заметки, а не видео :) Так что это не "тестировщики идиоты", а - "не надо спешить с выводами", автор в конце сказал лишь: "Doesn't hold up anymore", т.е. - уже не однозначно лучше. Вообще сложилось впечатление, что автор хотел показать прогресс (прямо он об этом не говорит, но все же) - смартфон по детализации, как ни крути, в определенных условиях оказался лучше. Пару лет назад это реально было бы смешно, а так, глядишь, ещё через пару лет до смартов доберутся оптические стабилизации и прочая чисть и нечисть, да подправятся неизбежные проблемы с динамическим диапазоном и low light сценами. СтОит, по моему, того, чтобы ждать с нетерпением. Не всем все-таки охота такую дуру с собой таскать ради качественных снимков (и видео) :)

PS И да, вопрос (остальным кто на это пожаловался - тоже), где ты про диафрагму 2.8 то на видео увидел, кроме как в данных объектива? На экране с настройками четко видно (везде, где он попадается на видео) - iso100 и f13.

+ 6 −

Ответить
Гость_Александр

7 мая 2014 22:58 Гость_Александр

Даже на этом вбросе видно, что Note не хватает кадров в секунду. Из за этого все перемещающиеся объекты в кадре ощутимо дергаются.

+ -1 −

Ответить
Гость_Artem

7 мая 2014 23:23 Гость_Artem

только полный идиот в это поверит!

+ 0 −

Ответить
andrey.kruglov.5688

8 мая 2014 00:17 andrey.kruglov.5688

Видел я съемку на mark II - картинка просто звенит от резкости, а тут какое то замыленное говно показали. На кого этот лохотрон рассчитан? Меня всегда умиляют подобные рекламные трюки. Прогресс так шагнул, а профессиональные операторы, все на свои бандуры снимают)) - умалишенные, не иначе.

+ 6 −

Ответить
Killer

8 мая 2014 00:17 Killer

не забывайте ещё и о 4К видео. чтобы его обработать действительно нужно мощное железо. Зеркалки пока таким похвастаться не могут, а те что могут, стоят нереальных денег.

+ 1 −

Ответить
Killer

8 мая 2014 00:19 Killer

вы до конца досмотрели? показывают же съёмку в RAW. по-моему очень даже качественно получается у кэнона. Опять же - ютюб здорово ужимает видео, надо искать оригинал ролика

+ 1 −

Ответить
ДИГО

8 мая 2014 00:54 ДИГО

Кстати, в движении смартфон показывает средненькие результаты, да и про пересветы девайса почему-то никто не говорит :) В общем, как не крути, смартфоны и т.п. никогда не догонят проф. фото/видеокамеры, поэтому не обольщайтесь :D

+ 1 −

Ответить
Саша Соц

8 мая 2014 01:26 Саша Соц

Какой же бред!!! Я сам являюсь счастливым обладателем 5DMIII и такое прочел, чуть не свихнулся, а в примере, так 5D еще хуже получился.
Лишь бы продать....

+ 2 −

Ответить
Гость_Zlyden

8 мая 2014 07:15 Гость_Zlyden

Хорошая реклама для легковерных идиотов. Любителям Кэнона от такой рекламы не пусто не густо, так как такие фотоаппараты покупают в большей степени профессионалы, а они то знают чем отличается различия между съемкой на сотку и съемкой на проф.камеру.
Да, и когда смотрите сериал «Доктор Хаус», всмотритесь, некоторые эпизоды сняты 5D mark :)

+ 3 −

Ответить
Гость_RMAx

8 мая 2014 07:23 Гость_RMAx

"Однако стоит учитывать, что съемка проводилась при ярком солнечном свете".
Вот это - ключевая фраза.

Да и вообще ФОТОкамерой я снимаю ФОТО. Для видео есть ВИДЕОкамеры. И они уж куда покруче будут.

+ 1 −

Ответить
RomanF

8 мая 2014 07:55 RomanF

А я везде угадал, где зеркалка, а где note3;
у зеркалки цвета намного лучше, и фокус не столь четкий. Причем фокус специально такой, читаем теорию.

+ 1 −

Ответить
alexey.kamurzanov

8 мая 2014 09:29 alexey.kamurzanov

Что за чушь? На марке фильмы снимают, есть серия Доктор Хаус, полностью снятая на Марк2, еще несколько фильмов, просто там его используют люди с прямыми руками, и все у них получается)))))

+ 2 −

Ответить
Trydent

8 мая 2014 10:18 Trydent

Фотоаппарат с зеркалом создан для создания фотографий. Видео - это скорее дань коньюнктуре и моде, доп. функция.
Почему бы не провести соревнование, кто лучше по Вай-фай передает снятые фотки? и победит вообще вай-фай роутер.

+ 6 −

Ответить
Павел

8 мая 2014 11:51 Павел

Аналогично с SONY A77 16-50 f2,8 снимает 1080p с четкостью уж точно не меньшей, чем на данном видео у самсунга... ООООЧЕнь многое зависит и от настроек фотоаппарата и того, как настроишь фокус в мануальном режиме...! Соневский 16-50 f2,8 дает очень резкую картику и при солнечном свете снимает лучше, чем на этом сравнении самсунг.

+ 6 −

Ответить
Андрей

8 мая 2014 11:59 Андрей

Дебил, ещё бы самодельное стекло поставил...

Долбоёб, ещё бы самодельное стекло поставил...

+ 0 −

Ответить
Maksim Zverev

8 мая 2014 12:16 Maksim Zverev

Выбор очевиден и это зеркалка.
Во втором эпизоде, на зеркалке вид немного не в фокусе. В эпизоде на море явно видно подрагивание видео у Самсунга. 4к не 4к - это все маркетинговая хня на текущий момент, не сильно многие могут себе позволить домой телек с 4к разрешением, там ценник от сотки и выше.

+ 0 −

Ответить
Дмитрий Лемон

8 мая 2014 12:17 Дмитрий Лемон

Так Кэнону и надо) Они так боятся внутренней конкуренции своих камер, что частенько намеренно зажимают характеристики своих камер. Ведь если 5D Mark III будет снимать на все 100%, то очень высока вероятность, что они отобьют часть покупателей у полупро видеокамер. А Note 3 флагман, поэтому его характеристики как раз стараются выкрутить на максимум и вложить в аппарат самые последние разработки.

+ -1 −

Ответить
ivan.volkow

8 мая 2014 12:20 ivan.volkow

Типичный троллинт. Canon снимает на открытой диафрагме, поэтому никакушечная глубина резкости и всё замылено. Автор забыл прикрыть диафрагму до размера Samsung.
Троллинг удался! ЗАЧОТ!

+ 0 −

Ответить
Гость_Andrey

8 мая 2014 12:29 Гость_Andrey

Судя по видео можно со смелостью можно сказать зачем платить за фотоаппарат с объективом 5000-6000$ если за 800 можно купить офигенный телефон.
Такой пурги я еще не видел :)

+ 1 −

Ответить
Максим

8 мая 2014 12:54 Максим

Прикольно... поставить на 5D хреновый объектив и потом сравнивать... (все равно, что в Феррари залить 76-й и говорить, что не хочет ехать...) Для такого фотоаппарата объектив должен быть соответствующий (объектив даже важнее чем "тело")

+ 2 −

Ответить

В Швейцарии провели ключевые испытания «гиперлупа» в масштабе 1/12 (2 фото + видео)

Российские учёные подключили мозг крысы к искусственному интеллекту и научили отвечать на сложные вопросы

Motorola запатентовала смартфон с «безграничным» сканером отпечатков (3 фото)

Мощный смартфон с большим экраном по демократичной цене

Роскомнадзор порекомендовал владельцам сайтов отказаться от CDN-сервиса CloudFlare

Сравнение камеры Galaxy Note 3 с цифровой зеркалкой 5D Mark III (видео)

Комментарии: 83

В Швейцарии провели ключевые испытания «гиперлупа» в масштабе 1/12 (2 фото + видео)

Российские учёные подключили мозг крысы к искусственному интеллекту и научили отвечать на сложные вопросы

Motorola запатентовала смартфон с «безграничным» сканером отпечатков (3 фото)

Мощный смартфон с большим экраном по демократичной цене

Роскомнадзор порекомендовал владельцам сайтов отказаться от CDN-сервиса CloudFlare

Сравнение камеры Galaxy Note 3 с цифровой зеркалкой 5D Mark III (видео)

Комментарии: 83

Похожие новости