• Миллиардные убытки Intel — это плата за восстановление производства чипов в США, заявил глава компании

    Стоило руководству Intel не без сожаления признать, что в прошлом году компания на производстве чипов своими силами потеряла около $7 млрд, как этот аргумент в устах генерального директора превратился в довод в пользу увеличения усилий по обретению США технологического суверенитета в сфере изготовления полупроводниковых компонентов.
    Читать дальше
  • Бумажные датчики для забора крови, пота и воды могут заменить обычные анализы (3 фото)

    Уже в ближайшее время доступность анализов может выйти на новый уровень благодаря нескольким важным разработкам. Бумажные датчики для определения ключевых маркеров через кровь, пот и воду могут заметно преобразовать сферу здравоохранения и позволить большему количеству людей получить доступ к правильному лечению.
    Читать дальше
  • Google представила улучшенный JPEG — Jpegli сжимает изображение на треть эффективнее

    Несмотря на множество перспективных, в том числе и продвигаемых самой Google, форматов изображений, поисковый гигант не оставляет попыток улучшить и оптимизировать привычный многим JPEG. Вчера компания представила новую библиотеку кодирования JPEG по названием Jpegli, которая по заявлениям создателей на 35 % эффективнее сжимает изображени...
    Читать дальше
  • Учёные создали носимый интерфейс мозг-компьютер, позволяющий играть в видеоигры при помощи силы мысли (2 фото)

    Пока что гаджет представляет собой шапку, напоминающую плавательную и укомплектованную электродами, которые позволяют сканировать мозговые волны. Интерфейс также поможет людям с ограниченными возможностями чувствовать себя увереннее в повседневной жизни.
    Читать дальше
  • Acer выпустила игровые ноутбуки Nitro 14 и 16 с процессорами AMD Ryzen 8040 (3 фото)

    Компания Acer представила игровые ноутбуки Nitro 14 и Nitro 16 на базе процессоров AMD Ryzen 8040 со встроенным ИИ-движком Ryzen AI. Новинки предлагают дискретные видеокарты NVIDIA GeForce RTX 40-й серии.
    Читать дальше

Целое состояние за прозрачные экологические колонки FH001

22 июня 2009 | Просмотров: 64 783 | Гаджет новости

Тяжело объяснить, почему мы испытываем такой интерес к прозрачным вещам. Британская компания Ferguson Hill, которая специализируется на производстве не имеющих себе равных колонок, работающих от усилителей с низким энергопотреблением, представила огромные прозрачные колонки FH001. Рамка колонок сделана из чистого акрилового волокна, а их большой размер позволяет проигрывать "чистый" звук и потреблять при этом всего лишь от 3 до 50 Ватт электричества усилителем. Это делает систему самой экологически чистой на сегодняшний день. Заявленная компанией-производителем частотная характеристика колеблется от 150 Гц до 20 кГц. Басовая колонка FH002 представляет собой 24-дюймовую сферу с 12-дюймовым сабвуфером. Но, как и все предметы роскоши, эти колонки стоят $26000!.

<!--more-->




Комментарии: 36

  1. deleh
    22 июня 2009 18:12 deleh
    убогий диапазон частот.
    лучше ламповой акустики ничего нет!
    + 1
    Ответить
  2. Oleg
    22 июня 2009 20:02 Oleg
    Не понял... Какой-такой ламповой акустики? Это чо, в колонке лампы стоЯт? Для подсветки, что ль?
    + 1
    Ответить
  3. Miha
    22 июня 2009 20:10 Miha
    Oleg, сколько тебе лет? Или ты просто конченый тупорылый идиот?
    + 1
    Ответить
  4. кр
    22 июня 2009 22:23 кр
    при басах лампочка мигает (((=
    + 0
    Ответить
  5. сергей
    22 июня 2009 22:32 сергей
    да колонки для блондинок, нет ничего лучше лампового усилка и нормальных колонок. а насчет диапазона он в принципе нормальный, ети колонки идут с сабвуфером по этому такой диапазон. саб начинает с 34 ( нашел в инете). всем аудио любителям удачи!!!!
    + 0
    Ответить
  6. анонимус
    23 июня 2009 01:02 анонимус
    да-да. Нет ничего более приятного чем теплый ламповый звук!
    + 1
    Ответить
  7. Sun4ito
    23 июня 2009 09:27 Sun4ito
    да ламповая акустика это круто, тока лампы часто менять приходится. А знаете скока обезьян нужно чтобы сменить лампу в ламповой акустике?...
    + 0
    Ответить
  8. rusxf
    23 июня 2009 14:03 rusxf
    М..да собрались аудиофилы (ламповая акустика, диапазон частот, дизайн) Это рупорная акустика открытого типа 2.1, усилок можно взять любой на сколько бабла хватит хоть лампа хоть поливеки
    + 0
    Ответить
  9. Artem_
    23 июня 2009 14:46 Artem_
    rusxf )))
    + 0
    Ответить
  10. Женя
    23 июня 2009 21:29 Женя
    Лампы лампы... лампофилы...
    Куда вы их себе вкручиваете?

    Речь идет о динамиках и конструкции колонок, а не о усилителях. Одна выскочка ляпнула про лампы так все и начали понаслышке пиликать. У ламп свои --, у транзисторов свои...

    ЛАМПЫ БЛЖАД

    + 0
    Ответить
  11. Женя
    23 июня 2009 21:30 Женя

    при басах лампочка мигает (((=

    проводку смени
    + 0
    Ответить
  12. Voffko
    24 июня 2009 12:23 Voffko
    ну какого БУЯ они такое делают?!
    кажеться, что обычные РАДИОТЕХНИКА С-90 \"порвала\" их по качеству в паре с харошим усилителем )))) не говоря про качество ДЮНАУДИО, ПАРАДИДЖМ или ФОКАЛ-ДжиМЛаб...
    а эти понты со стеклом.... когда то контора Бользано Виллерти тоже решила понтонутся своими специфыческими твитэрами... даже в линейку запустила, но толку - \"0\"

    а за такие деньги, что Ferguson Hill просят за это \"чудовище\" я лучше ещё одну машину куплю ))))

    + 0
    Ответить
  13. vovkus_ua
    24 июня 2009 12:23 vovkus_ua
    ну какого БУЯ они такое делают?!
    кажеться, что обычные РАДИОТЕХНИКА С-90 \"порвала\" их по качеству в паре с харошим усилителем )))) не говоря про качество ДЮНАУДИО, ПАРАДИДЖМ или ФОКАЛ-ДжиМЛаб...
    а эти понты со стеклом.... когда то контора Бользано Виллерти тоже решила понтонутся своими специфыческими твитэрами... даже в линейку запустила, но толку - \"0\"

    а за такие деньги, что Ferguson Hill просят за это \"чудовище\" я лучше ещё одну машину куплю ))))
    + 0
    Ответить
  14. vovkus_ua
    24 июня 2009 12:26 vovkus_ua
    ну какого Б УЯ они такое делают?!
    кажеться, что обычные РАДИОТЕХНИКА С-90 \"порвала\" их по качеству в паре с харошим усилителем )))) не говоря про качество ДЮНАУДИО, ПАРАДИДЖМ или ФОКАЛ-ДжиМЛаб...
    а эти понты со стеклом.... когда то контора Бользано Виллерти тоже решила понтонутся своими специфыческими твитэрами... даже в линейку запустила, но толку - \"0\"
    а за такие деньги, что Ferguson Hill просят за это \"чудовище\" я лучше ещё одну машину куплю ))))
    + 0
    Ответить
  15. vovkus_ua
    24 июня 2009 12:28 vovkus_ua
    извените, что много повторений - интернет глючный =((((
    + 0
    Ответить
  16. анонимус
    3 июля 2009 13:06 анонимус
    звуколожцы
    + 0
    Ответить
  17. }{@MIK
    3 июля 2009 21:56 }{@MIK
    гофно.
    + 0
    Ответить
  18. Vol\'demar
    8 июля 2009 15:39 Vol\'demar
    Для кого, зачем???!!!

    Да для тех кому деньги деть некуда, а понтануться надо, вот для них и сделано...
    + 0
    Ответить
  19. Anton
    8 июля 2009 16:16 Anton
    ребята я торгую такой акустикой)))если честно аццтой но мажоры берут)))лучше фатман ламповый взять или еще что-то!! и стоит она 14 тысяч грн(при нынешнем курсе)) раньше дешевле была)))ня а НЕ НОВОСТЬ!)
    + 0
    Ответить
  20. Грицко
    8 июля 2009 16:29 Грицко
    Очень любят задирать космо цены на \"эксклюзив\", у не могут они столько стоить хоть тресни, тем более такое гамно, дизайн не нов, дерево заменить на пластик.... хз.
    Можна заказать зубную цетку НИИ космической промышленности тож за несколько лямов стоить будет и эксклюзив)
    + 0
    Ответить
  21. MasterNAN
    8 июля 2009 18:52 MasterNAN
    Мну кажетсо - это тупо фотожаба обычных FH001, которые стоят 1200 долларов!!!
    + 0
    Ответить
  22. Max
    9 июля 2009 09:58 Max
    ну млин.. я б лучше головы накамичи взял и усилок сам замострячил... имхо из 5 телевизоров березка получается прекрасный ламповый усил! ИМХО!!!!
    + 0
    Ответить
  23. Габыч
    9 июля 2009 10:37 Габыч
    красиво.
    Журналы всегда без проводов снимают хайтек. А представь реально шнурки, висящие за колонками, я имею ввду соединительные кабели.
    Не знаю как звучат эти плюшки, может и не плохо, но усилитель, потребляющий 50 ват электричества на канал (кстати не показан) не внушает доверия. Скорее всего это опечатка - неправильный перевод, видимо надо иметь вввиду мощность исилителя от 3 до 50 ват. Здесь все зависит от чувствительности динамиков. если они более 100дб, то 5 ватт может быть достаточно.
    А потом, если эти лепестки будут дрожать от низких частот сабвуфера (учитывая площадь их паруса)? то это будет приводить к искажениям звуковой волны, создаваемой широкополосным (с виду) динамикОМ, отраженной от этих пластиковых ух, и вообще, кажется, что эта калонка неустойчива и не достаточно тяжелая для необходимой устойчивости.
    Чтобы оценить качество звучания надо слушать, другого пути нет.
    Эта систем для тех у кого качество звуковоспроизведения на последнем месте среди критериев выбора.
    + 0
    Ответить
  24. Valeriy200690
    9 июля 2009 10:45 Valeriy200690
    Да ё-моё, нет ничего лучше китайского бумбокса Panasounic!!! А колонки эти надо в гоп-тачку вкорячить, эта чиста, чтоб басы качала :)))))))))))))))
    + 0
    Ответить
  25. Троль
    9 июля 2009 12:34 Троль
    Сраать.
    Сраать я хотел...
    + 0
    Ответить
  26. 9 июля 2009 12:37 infa
    кафедра вакуумной акустики и ламповых усилителей))))
    + 0
    Ответить
  27. MMX
    9 июля 2009 13:27 MMX
    Уебище полное! дизайн отстой ский, я бы за такое 300 рублей не заплатил, диапазон частот - херня полное, меня терзают смутные сомнения насчет качества звука, скорее всего S90 советские гораздо круче этой параши
    + 0
    Ответить
  28. AntonHater
    9 июля 2009 14:07 AntonHater
    Anton, ты ебнутый?
    В статье практически не слова не сказано об усилителе.
    Скажи мне, где связь: Мажоры берут колонки, а ты лучше бы взял ламповый усилок. Куда его без соответствующих колонок?

    Аля, Монитор говно, но мажоры берут, а я лучше возьму видеокарту и буду с ниибаца картой, но без монитора.
    + 0
    Ответить
  29. mikluha
    10 июля 2009 23:33 mikluha
    гламурно
    + 0
    Ответить
  30. Artem
    11 июля 2009 04:26 Artem
    Ага, гламурно, если иметь в виду дефку, что на фото (ну или простор ее иметь). А акустика вероятно гавно, дизайнерская отрыжка. Там где дизайнеры руку приложили, инженеры отдыхают, какой нафиг может быть звук у стеклянных тарелок?
    + 0
    Ответить
  31. Vampire
    15 июля 2009 00:27 Vampire
    Artem
    Звук как из сартира конешно! =)
    Помоему лажа полная. У меня 5.1 Джениус обычная стоит и не обламываюсь както...
    + 0
    Ответить
  32. костя
    8 августа 2009 02:42 костя
    ДАААаАААА с-90 сила бля , уважаю ваще!!!!!!!!!!!!! че щас загоняют - фуфло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    у мя щас \"jet balance\" такая лажа, хотя буфер очень даже ничего!!!!!!!!!!!!

    + 0
    Ответить
  33. ki_rill
    12 августа 2009 03:39 ki_rill
    на самом они мне нравятся, но помойму большеваты для 2 полосной акустики, есть у них много минусов но в хайтек дизайн они встанут как влитые, уж так пошло что дизайн штука не для бедных, а по поводу стекла могу сказать так, по роду деятельности бываю на многих студиях, для запси живых барабанов иногда строят очень хитро спроектиированые мраморные\\стеклянные комнаты, звук там пишется чистейщий, но если в комнате есть неоднородность отрожающего матерьяла то звучать будет погано, к примеру на студиях с большим стеклянным окном звук сильно искажается и появляются неприятные переотрожения, которое профисеональное ухо слышит на ура.... так что как звучат надо слухать, и к томуже вам не кто не мешает прицепить к ним ламповый усилог....
    + 0
    Ответить
  34. Александр
    19 августа 2009 16:51 Александр
    Колонки бред, я сомневаюсь, что цена оправдана.

    Меня больше всего веселит на фотках 2 детали:
    1) саб З.Я. с 12\" драйвером, у которго магнитик дохленький. Ему цена баксов 400 от силы, тем более что еще и пассивный.
    2) у АС отсутствует корпус как таковой. Куда испускаются волны с обратной стороны диффузора? Если там маленькая камера меньше 1л, то представляю уровень искажений.
    3) где акустические кабели? :)
    + 0
    Ответить
  35. Caiya
    19 апреля 2011 21:46 Caiya
    Good point. I hadn't thoghut about it quite that way. :)
    + 0
    Ответить
  36. Chuckles
    19 мая 2011 03:55 Chuckles
    Very true! Makes a chgane to see someone spell it out like that. :)
    + 0
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.