• Муравейник Шрёдингера: физики нашли квантовую запутанность в сантиметровом кристалле странного металла

    Трудно провести границу между явлениями квантовой и классической физики, но всегда хочется сделать это поближе к человеческому восприятию мира. Квантовый мир проявляет сказочные свойства. Было бы заманчиво привнести из него что-то в окружающую человека среду. Поэтому учёные всеми силами стремятся проявить квантовые эффекты в макроскопичес...
    Читать дальше
  • Инженер уличил Windows 11 в ускоренном износе SSD

    Инженер-конструктор Чандравир Матур опубликовал результаты небольшого «расследования», посвящённого работе режима гибернации в Windows 11. Он в подробностях рассказал о механизме работы этой функции, а заодно посоветовал пользователям отключить её, чтобы продлить срок службы своего накопителя.
    Читать дальше
  • Создатели Midjourney представили продвинутую альтернативу МРТ

    Компания Midjourney, известная своими генераторами изображений, неожиданно показала проект совсем другого масштаба. Компания представила прототип устройства для полного сканирования тела человека с помощью ультразвука.
    Читать дальше
  • Миллиарды потрачены впустую: NASA похоронило проект окололунной станции Gateway

    NASA фактически поставило крест на будущем центрального элемента окололунной станции Gateway — жилом модуле HALO. По данным источников, агентство попросило компанию Northrop Grumman остановить работы по HALO. Это заставило её начать перевод большей части затронутых проблемой сотрудников на другие программы. Northrop Grumman получила на пр...
    Читать дальше
  • Робот размером с теннисный мяч успешно проехал по Луне (3 фото)

    Японский робот SORA-Q доказал, что даже крошечные аппараты могут быть полезны в исследовании космоса. Как стало известно, машина диаметром всего 8 сантиметров и весом 250 граммов проработала на Луне около 100 минут после посадки миссии SLIM в январе 2024 года.
    Читать дальше

Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

27 марта 2014 | Просмотров: 70 458 | Интересное / Концепты
Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

Европейское Космическое Агентство готовится к тестовым испытания космического аппарата многоразового использования, получившего название Intermediate eXperimental Vehicle (IXV). Этот транспорт напоминает космический шаттл США, однако, имеет гораздо меньшие размеры и его можно сравнить с небольшим легковым автомобилем. Подобная компактность значительно снизит затраты на его вывод на орбиту, а внутренний объем позволит запускать с его помощью спутники, доставлять на МКС груз, а впоследствии и людей. Стоит обратить внимание на то, что аппарат не имеет крыльев, их роль, при входе в атмосферу, станут выполнять "плавники", расположенные в задней части, а посадка будет совершаться на воду.


Комментарии: 14

  1. Nordwest
    27 марта 2014 14:44 Nordwest
    Подобная компактность значительно снизит затраты

    а туда разве не дешевле оптом?
    + 5
    Ответить
  2. Тролль
    27 марта 2014 16:41 Тролль
    Нашим ракетоносителем "Союз-2" проще и дешевле выйдет
    + 2
    Ответить
  3. habr03
    27 марта 2014 17:05 habr03
    мне тоже кажется, что дешевле, но в данном случае, видимо, это выход на новый уровень: уже не фурами возить барахло начнут, а в багажнике легковушки)
    + 0
    Ответить
  4. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:25 Logorifmator9
    Неа, не дешевле. Точнее дешевле, если только кому-то вдруг надо вывести на одну орбиту какой-нить большущий спутник. А это редкость. Вот приходит, скажем, представитель спутниковой связи в компанию по запускам и хочет запустить, ну скажем, пару спутников взамен вышедших из строя (или просто новых). Вес современных спутников очень мал, порядка нескольких кило (десятков максимум), т.н. микроспутники. И гораздо дешевле и быстрее сразу вывести их на одном носителе, чем ждать, пока наберется еще 100500 заказов, причем, скорее всего на шибко разные орбиты, что будет осуществить крайне проблематично. А у магистрального провайдера без спутника финансовые потери могут быть много-много-много тысяч в сутки, ему надо сразу запустить новый, ему время гораздо дороже. 21 век, все бегом, бегом :). Смысл в том, что нельзя обойтись одними Газельками и нельзя обойтись одними карьерными самосвалами, иногда Газельки дешевле, иногда самосвал :)
    + 6
    Ответить
  5. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:29 Logorifmator9
    Да нифига не дешевле и не проще. Вот у России с Америкой из-за Крыма отношения натянулись - и че теперь, Америке сворачивать космическую программу или идти на какие-нибудь дикие льготы и уступки России, чтобы та не обиделась и не отменила запуски? Не иметь (при наличии возможности) свой ракетоноситель крайне глупо. Это обойдется в конечном итоге гораздо дороже.
    + -1
    Ответить
  6. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:31 Logorifmator9
    Да и если все-время пользоваться "динозаврами" - то как вообще должен происходить прогресс и развитие отрасли?
    + 1
    Ответить
  7. 27 марта 2014 21:23 Killer
    дело даже не в динозаврах, но стоит уточнить, что динозавры проверенные временем и отлично справляются со своей задачей. А вот создать новые "ракеты" как-то реализация буксует уже последние лет 50. Так что я весьма скептически к этому всему отношусь
    + 3
    Ответить
  8. Дима
    28 марта 2014 13:43 Дима
    непойму чем он лучше очень дешевого простого спускаемого аппарата?
    + 1
    Ответить
  9. andrei.pavlov.104
    28 марта 2014 14:42 andrei.pavlov.104
    Вся прелесть шатла и бурана, что они могли возить туда-обратно крупные спутники. А какой смысл в этом недоразумении непонятно - это просто многоразовая посадочная капсула, проще новую сделать.
    + 2
    Ответить
  10. b2slow
    28 марта 2014 14:55 b2slow
    Отправить пару шоколадок и тапочки - сойдет!
    + 0
    Ответить
  11. icegtx
    28 марта 2014 16:24 icegtx
    Если углубится в тему, то Россия поставляет только самый легкий и самый тяжелый ракетоноситель, и если Россия не станет продавать их США, то пострадает только Россия, так как есть куча других ракетоносителей. Тот же фалкон 9.
    + 2
    Ответить
  12. Андрей
    28 марта 2014 21:31 Андрей
    Смысл какой? Та же капсула союза, только дороже и тяжелее. Пока не придумают принципиально новый двигатель, эти разработки на 90% бесполезны
    + 3
    Ответить
  13. Nik8
    29 марта 2014 10:22 Nik8
    Для всех кто не понимает почему лучше:
    ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ! Минимальная стоимость вывода 1 килограма полезного груза на орбиту $12,000. Тоесть только взлет одного космонавта примерно $900,000.
    + 1
    Ответить
  14. Nik8
    29 марта 2014 10:25 Nik8
    А да, $12,000 это новой ракетой от SpaceX (Dragon Heavy). А Протоном в раз 5 дороже.
    + 1
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.