• SpaceX превратит Starlink в мобильного оператора и бросит вызов «большой тройке» США

    Технически, клиенты оператора связи T-Mobile в США уже могут при помощи смартфонов напрямую связываться со спутниками группировки Starlink, но последняя из компаний намерена выйти на розничный рынок услуг связи со своим фирменным сервисом аналогичного вида. Её конкурентами на американском рынке мобильной связи в этом случае станут Verizon...
    Читать дальше
  • Вышла компактная портативная консоль Ayaneo Pocket Micro 2 с нестандартным Snapdragon 865 за $239 (4 фото)

    Ayaneo выпустила Pocket Micro 2 — свою вторую миниатюрную горизонтальную Android-консоль для ретро-игр. Устройство уже доступно в интернет-магазине производителя по цене от $239. Оно сохранило общую концепцию консоли первого поколения, и теперь производитель обновил процессор, аккумулятор, элементы управления и дизайн корпуса.
    Читать дальше
  • Apple явно намекнула, что повышение цен — это только начало

    Компания Apple повысила цены на ряд своих продуктов, включая планшеты iPad и компьютеры Mac. В своём заявлении производитель указал, что эти меры являются лишь началом более масштабной корректировки стоимости устройств.
    Читать дальше
  • Ford вернул уволенных инженеров для исправления ошибок, которые наделал ИИ

    Компания Ford была вынуждена вернуть в штат бывших инженеров для устранения недочётов, допущенных автоматизированными системами проектирования и производства. Руководство признало, что излишняя ставка на искусственный интеллект без учёта накопленного человеческого опыта привела к снижению надёжности выпускаемых авто и рекордному росту чис...
    Читать дальше
  • Xbox Series X и S снова подорожают по всему миру — теперь сразу на $100–150

    Microsoft в третий раз повысит цены на консоли Xbox Series по всему миру, начиная с 1 августа. В мае прошлого года компания уже повышала цены на приставки по всему миру, а в октябре того же года дополнительно повысила их в США.
    Читать дальше

Как это было — первое удачное приземление Falcon 9 (видео)

14 января 2016 | Просмотров: 67 793 | Интересное
Как это было — первое удачное приземление Falcon 9 (видео)

Первая удачная вертикальная посадка орбитальной ракеты Falcon 9, запуск которой состоялся 21 декабря 2015 года, вызвала шквал восторженных эмоций не только у самих сотрудников SpaceX во главе с основателем Элоном Маском, но и у многих людей во всём мире. Чтобы ещё раз окунуться в тот памятный день и прочувствовать эмоции и гордость людей, принимавших непосредственное участие в осуществлении знаменательного полёта, частная компания SpaceX опубликовала видеоролик с самыми яркими моментами. Зритель может насладиться просмотром даже в формате 4К. Кстати, уже 17 января SpaceX планирует осуществить посадку Falcon 9 на плавающую платформу в океане - это будет третья попытка, две предыдущие не увенчались успехом.


Источник: engadget.com

Комментарии: 17

  1. Гость_Tod
    14 января 2016 12:39 Гость_Tod
    Интересно будет посмотреть, получится ли удачно посадить Falcon 9 на платформу.
    + 4
    Ответить
  2. bully small
    14 января 2016 15:07 bully small
    Не знаю, какой устойчивостью должна обладать платформа, чтобы выдержать приземление ракеты. Но посмотреть на очередную попытку хочется
    + 0
    Ответить
  3. Ваше имя
    15 января 2016 16:18 Ваше имя
    а как они садили ракету на Луну, если это-"Первая удачная вертикальная посадка..."?
    + -4
    Ответить
  4. Гость_Nevermind
    15 января 2016 16:49 Гость_Nevermind
    Кого-то удивляет возможность мягкой посадки?

    На википедии читаем
    Falcon 9 v1.1(R)

    Заявленная масса выводимого груза на НОО — 13 150 кг и на ГПО — 4 850 кг.

    Использование элементов многоразового использования (посадочные стойки и запас топлива) может уменьшить максимальную полезную нагрузку ракеты-носителя на 15–30 %


    И вот это позиционируют как конкурент Протону?
    Кстати, это только первая ступень села или вся ракета? Был ли вывод полезного груза хотя бы на НОО?
    + -4
    Ответить
  5. Juris Zeltins
    15 января 2016 17:31 Juris Zeltins
    Учи английский и читай аннотацию к видео ...
    "delivered 11 satellites to low-Earth orbit and landed the first stage of the rocket back on land"
    + 5
    Ответить
  6. Алексей
    15 января 2016 17:39 Алексей
    Отличное сравнение..протон ведь тоже возвращается на землю, в него топлива дешевого залил и полетел вместо того чтоб заново с нуля всю ракету строить
    + -6
    Ответить
  7. Евген
    15 января 2016 22:24 Евген
    Вот вы и обслуживайте лично Протон по второму кругу, подышите гептильчиком при заправке. Изделие одноразовое и сделать его многоразовым невозможно, его так создали.
    + 4
    Ответить
  8. Алексей
    16 января 2016 12:43 Алексей
    А кто сказал, что на луну садили ракету??
    + 2
    Ответить
  9. котопёс
    16 января 2016 17:10 котопёс
    ракета будет уже пустая, без груза и топлива. а также она к касанию гасит свою вертикальную скорость.
    + 2
    Ответить
  10. Ваше имя
    16 января 2016 19:16 Ваше имя
    вот и я о том же!
    + 0
    Ответить
  11. Алексей
    17 января 2016 06:27 Алексей
    Да нет, не о том же. Вы сказали, как они на луну садили ракету. А с чего Вы взяли, что на луну садилась ИМЕННО ракета? Ни одной ракеты на луне не было. А были спускаемые модули. А это совсем не ракета.
    + 2
    Ответить
  12. Гость_Nevermind
    17 января 2016 13:32 Гость_Nevermind
    1. Учите и читайте. Будьте вежливы к незнакомым людям.
    2. I have seen this video at this site in mute. Meanwhile annotation is accessible at youtube only.
    3. Автору следует поучиться писать статьи правильно. Хотя бы указывать цели и результаты запуска, причем все.
    4. Остальных комментаторов отправляю в ... википедию, почитать как позиционируют эту ракету и с чем пытаются конкурировать. Особенно хотелось бы увидеть сравнение по стоимость выводимого на орбиту килограмма полезной нагрузки.
    + -7
    Ответить
  13. Гость_bot
    17 января 2016 16:12 Гость_bot
    1 Стоимость запуска пока у Space X 60 пока 61,2 млн $ у Протона википедия пишет от 40-50.
    2 Стоимость изменится у них, так как по грубым подсчетам возвращаемая первая ступень даст экономию минимум в 30%
    3 Издержки на траспортировку и прочую логистику меньше для самих США и других стран кто Space X пользуется.
    4 Надёжность. У Фалькона 9 только 1 косячный запуск, когда весной или летом вторая ступень не отделившись начала работать - на самом деле всё по другому было, но лень искать пруфы.
    Также был случай когда они с одним отказавшим движком вывели на орбиту груз.
    5 разница в 2 тонны выводимого оборудования в данном случае имхо не критична. Заказов у них много и они продолжают поступать, а сверхтяжелое когда выкидывают на орбиту как весной или зимой было 2015 года, тогда они и не приводняют ракету- она летит без ног и полностью выжигает топливо в полёте своей первой ступени.

    Кстати сегодня они запускать что-то должны и будут на баржу сажать первую ступень.
    + 3
    Ответить
  14. Ваше имя
    17 января 2016 20:00 Ваше имя
    Какие нафиг модули , не чадили туда вообще ничего кроме луноходов без человека
    + -2
    Ответить
  15. Гость_Nevermind
    17 января 2016 22:31 Гость_Nevermind
    1 Стоимость запуска пока у Space X 60 пока 61,2 млн $

    А с чего стоимости уменьшатся? Ракета уже летает, надо отбивать вложенные бабки коммерческой нагрузкой.

    2 Стоимость изменится у них, так как по грубым подсчетам возвращаемая первая ступень даст экономию минимум в 30%

    Так и полезная нагрузка уменьшится на 15-30%. Как-то не видно экономии.
    Вообще возвращаемая первая ступень как-то сильно смахивает на "переиспользование" ТТ ускорителей Шатлов. Что привело, как мы помним, к катастрофе Челенджера.
    Кстати о переиспользовании 1-й ступени Фалкона
    http://geektimes.ru/post/269138/

    4 Надёжность. У Фалькона 9 только 1 косячный запуск

    Протон-М - 10 неудач на 95 пусков.
    Всего по Протонам - 49 неудач на 404 пуска.
    Фалкон - 20 пусков. Из них 2 неудачи и 2 перевернутые платформы.
    Исходя из этого нельзя считать Фалкон хоть сколько-нибудь надежнее.

    5 разница в 2 тонны выводимого оборудования в данном случае имхо не критична.

    Полагаю имеется в виду ГСО. Тогда 6,300 у Протона против 4,850 у Фалкона (а реально 4,122-3,395 при возврате первой ступени).
    Т.е. стоимость запуска в 1,5 раза выше, а нагрузки может вывести в 1,5 раза меньше.
    Не критично? Серьезно? wink

    Итого
    Проект, конечно, зрелищный. Но рентабельностью от него как-то не пахнет. Разумеется в свете общеизвестных фактов. Пока очень похоже на распилы-откаты.
    Не отел никого обидеть.
    + -1
    Ответить
  16. Гость_bot
    18 января 2016 12:51 Гость_bot
    1 Стоимость уменьшится когда они устаканят производство. Сейчас это так сказать штучный товар, у которого нет полностью одинаковых запчастей и ПО. Всё с каждым запуском меняется и улучшается.
    В декабре садилась самая последняя модель ракеты с усиленными ногами. Вчера об баржу разбилась предыдущая. И быть может это связано с тем, что чтобы увеличить тягу движка они уменьшили температуры топлива и окислителей и произошёл косяк со стопором опоры.

    и вообще у него при заявленных характеристиках движки не на полную мощность работали.
    2 С чего бы полезной нагрузке уменьшатся - если ноги и топливо и так являются частью ракеты? А вот исходя из пункта 1 нагрузка только увеличится. Топливо обычно полностью и у Протона не выгарает в баках. Всегда его больше.
    Про шатлы вы зря. Экономия у низ была при 3 запусках - чем новое стоить. Челенджер отдельная тема. Печальный опыт.
    3 Не забывайте что у Протона до 1 норм запуска (когда его приняли для "летания") было 9 неудачных запусков.
    У Фалькона только ОДИН косячный запуск. Где Вы второй нашли?
    4 Payload to GTO
    4,850kg - это с ногами
    Больше выведет - если без ног и рулей и внутрянки для возвращания летит.
    + 1
    Ответить
  17. Алексей
    18 января 2016 23:19 Алексей
    Села типа нормально.

    А вот устоять не смогла и упала, бабахнув. Скрывали, позавчера признали факт падения
    https://www.youtube.com/watch?t=15&v=jshk8ZVIgdI
    + 0
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.