• Складной смартфон Samsung Galaxy X во всей красе (6 фото + видео)

    Мы знаем, что компания Samsung не только намерена выпустить свой первый сгибаемый смартфон, но она его уже показала на закрытой презентации в рамках выставки электроники CES 2018 в Лас-Вегасе. Никто из присутствующих там до сих пор не раскрыл тайны будущей новинки, поэтому нам остаётся лишь дождаться публичного анонса и надеяться, что Gal...
    Читать дальше
  • TOP-10 самых производительных Android-смартфонов марта от AnTuTu

    Популярный бенчмарк для мобильных устройств AnTuTu вывел TOP-10 самых производительных Android-смартфонов за март текущего года. И если в прошлом месяце пьедестал занимали Huawei Mate 10 и Huawei 10 Pro, то теперь из потеснили новички из Южной Кореи.
    Читать дальше
  • Стали известны подробности о новой российской ракете

    Как заявил Владимир Лепин, руководитель предприятия «Техмаш», авиационных ракет, подобных «Бронебойщику», у нас еще не было. Она разработана для замены устаревших неуправляемых ракет, которыми оснащались штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-8.
    Читать дальше
  • MagicBook — клон MacBook от бренда Honor за $800 (9 фото)

    Бренд Honor, являющийся «дочкой» китайской компании Huawei, помимо флагманского смартфона Honor 10 представил свой первый ноутбук. Им стал металлический ультрабук Honor MagicBook с процессорами Intel Core 8-поколения и операционной системой Windows 10.
    Читать дальше
  • Huawei анонсировала флагман Honor 10 (19 фото)

    Китайская компания Huawei представила новый флагманский смартфон Honor 10. Мобильный аппарат оснащён сдвоенной камерой с искусственным интеллектом, необычным ярким дизайном и «вытянутым» экраном.
    Читать дальше

Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

27 марта 2014 | Интересное, Концепты
Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

Европейское Космическое Агентство готовится к тестовым испытания космического аппарата многоразового использования, получившего название Intermediate eXperimental Vehicle (IXV). Этот транспорт напоминает космический шаттл США, однако, имеет гораздо меньшие размеры и его можно сравнить с небольшим легковым автомобилем. Подобная компактность значительно снизит затраты на его вывод на орбиту, а внутренний объем позволит запускать с его помощью спутники, доставлять на МКС груз, а впоследствии и людей. Стоит обратить внимание на то, что аппарат не имеет крыльев, их роль, при входе в атмосферу, станут выполнять "плавники", расположенные в задней части, а посадка будет совершаться на воду.

Понравился пост? Просоединяйтесь к нам в Facebook!

Написать комментарий


Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код


Комментарии: 14

avatar
27 марта 2014 14:44 Nordwest
Подобная компактность значительно снизит затраты

а туда разве не дешевле оптом?
+ 5
Ответить
avatar
27 марта 2014 17:05 habr03
мне тоже кажется, что дешевле, но в данном случае, видимо, это выход на новый уровень: уже не фурами возить барахло начнут, а в багажнике легковушки)
+ 0
Ответить
avatar
27 марта 2014 19:25 Logorifmator9
Неа, не дешевле. Точнее дешевле, если только кому-то вдруг надо вывести на одну орбиту какой-нить большущий спутник. А это редкость. Вот приходит, скажем, представитель спутниковой связи в компанию по запускам и хочет запустить, ну скажем, пару спутников взамен вышедших из строя (или просто новых). Вес современных спутников очень мал, порядка нескольких кило (десятков максимум), т.н. микроспутники. И гораздо дешевле и быстрее сразу вывести их на одном носителе, чем ждать, пока наберется еще 100500 заказов, причем, скорее всего на шибко разные орбиты, что будет осуществить крайне проблематично. А у магистрального провайдера без спутника финансовые потери могут быть много-много-много тысяч в сутки, ему надо сразу запустить новый, ему время гораздо дороже. 21 век, все бегом, бегом :). Смысл в том, что нельзя обойтись одними Газельками и нельзя обойтись одними карьерными самосвалами, иногда Газельки дешевле, иногда самосвал :)
+ 6
Ответить
avatar
27 марта 2014 16:41 Тролль
Нашим ракетоносителем "Союз-2" проще и дешевле выйдет
+ 2
Ответить
avatar
27 марта 2014 19:29 Logorifmator9
Да нифига не дешевле и не проще. Вот у России с Америкой из-за Крыма отношения натянулись - и че теперь, Америке сворачивать космическую программу или идти на какие-нибудь дикие льготы и уступки России, чтобы та не обиделась и не отменила запуски? Не иметь (при наличии возможности) свой ракетоноситель крайне глупо. Это обойдется в конечном итоге гораздо дороже.
+ -1
Ответить
avatar
27 марта 2014 19:31 Logorifmator9
Да и если все-время пользоваться "динозаврами" - то как вообще должен происходить прогресс и развитие отрасли?
+ 1
Ответить
avatar
27 марта 2014 21:23 Killer
дело даже не в динозаврах, но стоит уточнить, что динозавры проверенные временем и отлично справляются со своей задачей. А вот создать новые "ракеты" как-то реализация буксует уже последние лет 50. Так что я весьма скептически к этому всему отношусь
+ 3
Ответить
avatar
28 марта 2014 16:24 icegtx
Если углубится в тему, то Россия поставляет только самый легкий и самый тяжелый ракетоноситель, и если Россия не станет продавать их США, то пострадает только Россия, так как есть куча других ракетоносителей. Тот же фалкон 9.
+ 2
Ответить
avatar
28 марта 2014 13:43 Дима
непойму чем он лучше очень дешевого простого спускаемого аппарата?
+ 1
Ответить
avatar
28 марта 2014 14:42 andrei.pavlov.104
Вся прелесть шатла и бурана, что они могли возить туда-обратно крупные спутники. А какой смысл в этом недоразумении непонятно - это просто многоразовая посадочная капсула, проще новую сделать.
+ 2
Ответить
avatar
28 марта 2014 14:55 b2slow
Отправить пару шоколадок и тапочки - сойдет!
+ 0
Ответить
avatar
28 марта 2014 21:31 Андрей
Смысл какой? Та же капсула союза, только дороже и тяжелее. Пока не придумают принципиально новый двигатель, эти разработки на 90% бесполезны
+ 2
Ответить
avatar
29 марта 2014 10:22 Nik8
Для всех кто не понимает почему лучше:
ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ! Минимальная стоимость вывода 1 килограма полезного груза на орбиту $12,000. Тоесть только взлет одного космонавта примерно $900,000.
+ 1
Ответить
avatar
29 марта 2014 10:25 Nik8
А да, $12,000 это новой ракетой от SpaceX (Dragon Heavy). А Протоном в раз 5 дороже.
+ 1
Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.