• Домашние помощники от Roborock: Q7 Max и Dyad Pro

    В период с 15 по 19 апреля эти модели пылесосов доступны по сниженным ценам. А чем они примечательны, расскажем в посте.
    Читать дальше
  • Оплата смартфоном приводит к частым и крупным покупкам

    Исследователи измерили траты людей до и после освоения платежей мобильным телефоном и выявили интересную закономерность. Она влияет не только на кредитную задолженность человека, но и, вероятно, увеличила общий долг по кредитным картам одного только населения США на 50 миллиардов долларов.
    Читать дальше
  • Google научила роботов играть в футбол (видео)

    Исследователи DeepMind, подразделения Google, продемонстрировали успехи в сфере обучения роботов двигательным действиям. Команда обучила маленьких двуногих ботов играть в футбол. Исследователи рассказали, как им удалось этого добиться и почему дальше будет только лучше.
    Читать дальше
  • Разработан вездеход для людей с ограниченными возможностями (4 фото)

    Норвежский стартап Exotek представил четырёхколёсный вездеход под названием Exoquad. Новинка доступна как в задне-, так и в полноприводной модификации и ориентирована на пользователей с ограниченными возможностями передвижения, позволяя им ездить по местности со сложным ландшафтом.
    Читать дальше
  • Создан рабочий прототип космической электростанции (4 фото)

    Компания Space Solar, базирующаяся в Оксфордшире, намерена к 2030 году обеспечить электроэнергией более миллиона домов с помощью специального комплекса CASSIOPeiA, установленного прямо в космосе. Для этого инженеры создали её прототип на Земле.
    Читать дальше

Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

27 марта 2014 | Просмотров: 68 573 | Интересное / Концепты
Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

Европейское Космическое Агентство готовится к тестовым испытания космического аппарата многоразового использования, получившего название Intermediate eXperimental Vehicle (IXV). Этот транспорт напоминает космический шаттл США, однако, имеет гораздо меньшие размеры и его можно сравнить с небольшим легковым автомобилем. Подобная компактность значительно снизит затраты на его вывод на орбиту, а внутренний объем позволит запускать с его помощью спутники, доставлять на МКС груз, а впоследствии и людей. Стоит обратить внимание на то, что аппарат не имеет крыльев, их роль, при входе в атмосферу, станут выполнять "плавники", расположенные в задней части, а посадка будет совершаться на воду.



Комментарии: 14

  1. Nordwest
    27 марта 2014 14:44 Nordwest
    Подобная компактность значительно снизит затраты

    а туда разве не дешевле оптом?
    + 5
    Ответить
  2. Тролль
    27 марта 2014 16:41 Тролль
    Нашим ракетоносителем "Союз-2" проще и дешевле выйдет
    + 2
    Ответить
  3. habr03
    27 марта 2014 17:05 habr03
    мне тоже кажется, что дешевле, но в данном случае, видимо, это выход на новый уровень: уже не фурами возить барахло начнут, а в багажнике легковушки)
    + 0
    Ответить
  4. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:25 Logorifmator9
    Неа, не дешевле. Точнее дешевле, если только кому-то вдруг надо вывести на одну орбиту какой-нить большущий спутник. А это редкость. Вот приходит, скажем, представитель спутниковой связи в компанию по запускам и хочет запустить, ну скажем, пару спутников взамен вышедших из строя (или просто новых). Вес современных спутников очень мал, порядка нескольких кило (десятков максимум), т.н. микроспутники. И гораздо дешевле и быстрее сразу вывести их на одном носителе, чем ждать, пока наберется еще 100500 заказов, причем, скорее всего на шибко разные орбиты, что будет осуществить крайне проблематично. А у магистрального провайдера без спутника финансовые потери могут быть много-много-много тысяч в сутки, ему надо сразу запустить новый, ему время гораздо дороже. 21 век, все бегом, бегом :). Смысл в том, что нельзя обойтись одними Газельками и нельзя обойтись одними карьерными самосвалами, иногда Газельки дешевле, иногда самосвал :)
    + 6
    Ответить
  5. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:29 Logorifmator9
    Да нифига не дешевле и не проще. Вот у России с Америкой из-за Крыма отношения натянулись - и че теперь, Америке сворачивать космическую программу или идти на какие-нибудь дикие льготы и уступки России, чтобы та не обиделась и не отменила запуски? Не иметь (при наличии возможности) свой ракетоноситель крайне глупо. Это обойдется в конечном итоге гораздо дороже.
    + -1
    Ответить
  6. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:31 Logorifmator9
    Да и если все-время пользоваться "динозаврами" - то как вообще должен происходить прогресс и развитие отрасли?
    + 1
    Ответить
  7. 27 марта 2014 21:23 Killer
    дело даже не в динозаврах, но стоит уточнить, что динозавры проверенные временем и отлично справляются со своей задачей. А вот создать новые "ракеты" как-то реализация буксует уже последние лет 50. Так что я весьма скептически к этому всему отношусь
    + 3
    Ответить
  8. Дима
    28 марта 2014 13:43 Дима
    непойму чем он лучше очень дешевого простого спускаемого аппарата?
    + 1
    Ответить
  9. andrei.pavlov.104
    28 марта 2014 14:42 andrei.pavlov.104
    Вся прелесть шатла и бурана, что они могли возить туда-обратно крупные спутники. А какой смысл в этом недоразумении непонятно - это просто многоразовая посадочная капсула, проще новую сделать.
    + 2
    Ответить
  10. b2slow
    28 марта 2014 14:55 b2slow
    Отправить пару шоколадок и тапочки - сойдет!
    + 0
    Ответить
  11. icegtx
    28 марта 2014 16:24 icegtx
    Если углубится в тему, то Россия поставляет только самый легкий и самый тяжелый ракетоноситель, и если Россия не станет продавать их США, то пострадает только Россия, так как есть куча других ракетоносителей. Тот же фалкон 9.
    + 2
    Ответить
  12. Андрей
    28 марта 2014 21:31 Андрей
    Смысл какой? Та же капсула союза, только дороже и тяжелее. Пока не придумают принципиально новый двигатель, эти разработки на 90% бесполезны
    + 2
    Ответить
  13. Nik8
    29 марта 2014 10:22 Nik8
    Для всех кто не понимает почему лучше:
    ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ! Минимальная стоимость вывода 1 килограма полезного груза на орбиту $12,000. Тоесть только взлет одного космонавта примерно $900,000.
    + 1
    Ответить
  14. Nik8
    29 марта 2014 10:25 Nik8
    А да, $12,000 это новой ракетой от SpaceX (Dragon Heavy). А Протоном в раз 5 дороже.
    + 1
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.