• Швейцарские инженеры разработали кисть руки, которая сама передвигается и нажимает кнопки

    Многие писатели-фантасты в своё время предсказали появление разных изобретений, но сценаристам сериалов это удаётся значительно реже. Тем не менее, группа швейцарских инженеров из Soft Robotics Lab вдохновилась примером «Семейки Аддамс» и разработала роботизированную кисть руки, которая может самостоятельно передвигаться по различным пове...
    Читать дальше
  • Смартфон POCO X8 - выгода и автономность в одном устройстве

    Глобальная версия смартфона уже доступна на Wildberries и Яндекс Маркете.Большой экран, мощный аккумулятор, защита от падений и воды, камера с оптической стабилизацией и производительный Snapdragon.
    Читать дальше
  • С 1 декабря россияне будут доплачивать за покупку смартфонов и ноутбуков — Минпромторг раскрыл ставки техсбора

    Минпромторг России опубликовал проект приказа о технологическом сборе, которым определяется, какие товары подпадут под сбор, сколько придётся платить за каждую категорию и как будет рассчитываться ставка. Технологический сбор в России начнут взимать уже с 1 декабря 2026 года, а собранные средства направлять на дополнительную господдержку ...
    Читать дальше
  • Представлен смартфон Honor X9e Pro с батареей на 11 000 мА·ч и чипом Snapdragon 6 Gen 5

    В Малайзии официально представлен смартфон Honor X9e Pro — его отличают дисплей с пиковой яркостью 10 000 кд/м² и аккумулятор ёмкостью 11 000 мА·ч. Устройство отличается защищённым по стандарту IP69K корпусом и полагается на процессор Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5.
    Читать дальше
  • Airbus доверила Steam Deck управление прототипом ровера ExoMars (видео)

    При испытаниях прототипа марсохода ExoMars в условиях, имитирующих среду Красной планеты, инженеры Airbus воспользовались портативной игровой консолью Valve Steam Deck. Эксперимент демонстрирует, что игровое устройство может служить практичным инструментом для управления робототехникой.
    Читать дальше

Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

27 марта 2014 | Просмотров: 70 888 | Интересное / Концепты
Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

Европейское Космическое Агентство готовится к тестовым испытания космического аппарата многоразового использования, получившего название Intermediate eXperimental Vehicle (IXV). Этот транспорт напоминает космический шаттл США, однако, имеет гораздо меньшие размеры и его можно сравнить с небольшим легковым автомобилем. Подобная компактность значительно снизит затраты на его вывод на орбиту, а внутренний объем позволит запускать с его помощью спутники, доставлять на МКС груз, а впоследствии и людей. Стоит обратить внимание на то, что аппарат не имеет крыльев, их роль, при входе в атмосферу, станут выполнять "плавники", расположенные в задней части, а посадка будет совершаться на воду.


Комментарии: 14

  1. Nordwest
    27 марта 2014 14:44 Nordwest
    Подобная компактность значительно снизит затраты

    а туда разве не дешевле оптом?
    + 5 −
    Ответить
  2. Тролль
    27 марта 2014 16:41 Тролль
    Нашим ракетоносителем "Союз-2" проще и дешевле выйдет
    + 2 −
    Ответить
  3. habr03
    27 марта 2014 17:05 habr03
    мне тоже кажется, что дешевле, но в данном случае, видимо, это выход на новый уровень: уже не фурами возить барахло начнут, а в багажнике легковушки)
    + 0 −
    Ответить
  4. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:25 Logorifmator9
    Неа, не дешевле. Точнее дешевле, если только кому-то вдруг надо вывести на одну орбиту какой-нить большущий спутник. А это редкость. Вот приходит, скажем, представитель спутниковой связи в компанию по запускам и хочет запустить, ну скажем, пару спутников взамен вышедших из строя (или просто новых). Вес современных спутников очень мал, порядка нескольких кило (десятков максимум), т.н. микроспутники. И гораздо дешевле и быстрее сразу вывести их на одном носителе, чем ждать, пока наберется еще 100500 заказов, причем, скорее всего на шибко разные орбиты, что будет осуществить крайне проблематично. А у магистрального провайдера без спутника финансовые потери могут быть много-много-много тысяч в сутки, ему надо сразу запустить новый, ему время гораздо дороже. 21 век, все бегом, бегом :). Смысл в том, что нельзя обойтись одними Газельками и нельзя обойтись одними карьерными самосвалами, иногда Газельки дешевле, иногда самосвал :)
    + 6 −
    Ответить
  5. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:29 Logorifmator9
    Да нифига не дешевле и не проще. Вот у России с Америкой из-за Крыма отношения натянулись - и че теперь, Америке сворачивать космическую программу или идти на какие-нибудь дикие льготы и уступки России, чтобы та не обиделась и не отменила запуски? Не иметь (при наличии возможности) свой ракетоноситель крайне глупо. Это обойдется в конечном итоге гораздо дороже.
    + -1 −
    Ответить
  6. Logorifmator9
    27 марта 2014 19:31 Logorifmator9
    Да и если все-время пользоваться "динозаврами" - то как вообще должен происходить прогресс и развитие отрасли?
    + 1 −
    Ответить
  7. 27 марта 2014 21:23 Killer
    дело даже не в динозаврах, но стоит уточнить, что динозавры проверенные временем и отлично справляются со своей задачей. А вот создать новые "ракеты" как-то реализация буксует уже последние лет 50. Так что я весьма скептически к этому всему отношусь
    + 3 −
    Ответить
  8. Дима
    28 марта 2014 13:43 Дима
    непойму чем он лучше очень дешевого простого спускаемого аппарата?
    + 1 −
    Ответить
  9. andrei.pavlov.104
    28 марта 2014 14:42 andrei.pavlov.104
    Вся прелесть шатла и бурана, что они могли возить туда-обратно крупные спутники. А какой смысл в этом недоразумении непонятно - это просто многоразовая посадочная капсула, проще новую сделать.
    + 2 −
    Ответить
  10. b2slow
    28 марта 2014 14:55 b2slow
    Отправить пару шоколадок и тапочки - сойдет!
    + 0 −
    Ответить
  11. icegtx
    28 марта 2014 16:24 icegtx
    Если углубится в тему, то Россия поставляет только самый легкий и самый тяжелый ракетоноситель, и если Россия не станет продавать их США, то пострадает только Россия, так как есть куча других ракетоносителей. Тот же фалкон 9.
    + 2 −
    Ответить
  12. Андрей
    28 марта 2014 21:31 Андрей
    Смысл какой? Та же капсула союза, только дороже и тяжелее. Пока не придумают принципиально новый двигатель, эти разработки на 90% бесполезны
    + 3 −
    Ответить
  13. Nik8
    29 марта 2014 10:22 Nik8
    Для всех кто не понимает почему лучше:
    ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ! Минимальная стоимость вывода 1 килограма полезного груза на орбиту $12,000. Тоесть только взлет одного космонавта примерно $900,000.
    + 1 −
    Ответить
  14. Nik8
    29 марта 2014 10:25 Nik8
    А да, $12,000 это новой ракетой от SpaceX (Dragon Heavy). А Протоном в раз 5 дороже.
    + 1 −
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.