• Apple HomePod: проще выкинуть, чем отремонтировать (5 фото + 2 видео)

    Приобретение и ремонт техники от компании Apple всегда были дорогими удовольствиями. Например, при отсутствии расширенного варианта гарантии, заменить в официальном сервис-центре экран у iPhone X можно за 279 долларов. За смену заднего стекла здесь же возьмут 549 долларов. Конечно, с «яблочными» гаджетами приходится обращаться предельно б...
    Читать дальше
  • Новый 70-этажный небоскреб в Токио построят из дерева

    Компания Sumitomo Forestry планирует возвести в японской столице небоскреб в 70 этажей из дерева. О своих планах представители фирмы заявили ещё в прошлом году, а на днях они продемонстрировали подробный план возведения уникального здания. В соответствии с предварительными расчётами, на строительство потребуется примерно 5,5 миллиардов до...
    Читать дальше
  • Спецслужбы США против покупки американцами смартфонов Huawei

    Во время сенатского слушания в комитете по разведке главы ФБР, ЦРУ и АНБ единодушно выступили с предупреждением к гражданам Соединённых Штатов касательно приобретения смартфонов Huawei. Работники специальных служб советуют американцам отказаться от покупок китайских смартфонов этой компании и от использования предоставляемых ею сервисов.
    Читать дальше
  • Робособаки SpotMini вступили в заговор и сбежали из лаборатории

    Компания Boston Dynamics, принадлежащая теперь японский корпорации SoftBank, продемонстрировала, как два робопса SpotMini способны слажено взаимодействовать и при первой удобной возможности сбежать из лаборатории, открыв двери клешнёй-манипулятором, которой снабжён один из четвероногих роботов.
    Читать дальше
  • Топ 10 забавных USB гаджетов с AliExpress

    Ценители экономных покупок и любители самых передовых и необычных товаров уже давно облюбовали AliExpress. Покупателей этой площадки радуют не только низкие цены и поистине поражающий воображение ассортимент, но и самый большой выбор бонусов и плюшек – купоны, монеты, кешбэк за покупки и регулярные скидки от продавцов. Кроме того, географ...
    Читать дальше

Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

27 марта 2014 | Интересное, Концепты
Европейский многоразовый космический аппарат (видео)

Европейское Космическое Агентство готовится к тестовым испытания космического аппарата многоразового использования, получившего название Intermediate eXperimental Vehicle (IXV). Этот транспорт напоминает космический шаттл США, однако, имеет гораздо меньшие размеры и его можно сравнить с небольшим легковым автомобилем. Подобная компактность значительно снизит затраты на его вывод на орбиту, а внутренний объем позволит запускать с его помощью спутники, доставлять на МКС груз, а впоследствии и людей. Стоит обратить внимание на то, что аппарат не имеет крыльев, их роль, при входе в атмосферу, станут выполнять "плавники", расположенные в задней части, а посадка будет совершаться на воду.

Понравился пост? Просоединяйтесь к нам в Facebook!

Написать комментарий


Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код


Комментарии: 14

avatar
27 марта 2014 14:44 Nordwest
Подобная компактность значительно снизит затраты

а туда разве не дешевле оптом?
+ 5
Ответить
avatar
27 марта 2014 17:05 habr03
мне тоже кажется, что дешевле, но в данном случае, видимо, это выход на новый уровень: уже не фурами возить барахло начнут, а в багажнике легковушки)
+ 0
Ответить
avatar
27 марта 2014 19:25 Logorifmator9
Неа, не дешевле. Точнее дешевле, если только кому-то вдруг надо вывести на одну орбиту какой-нить большущий спутник. А это редкость. Вот приходит, скажем, представитель спутниковой связи в компанию по запускам и хочет запустить, ну скажем, пару спутников взамен вышедших из строя (или просто новых). Вес современных спутников очень мал, порядка нескольких кило (десятков максимум), т.н. микроспутники. И гораздо дешевле и быстрее сразу вывести их на одном носителе, чем ждать, пока наберется еще 100500 заказов, причем, скорее всего на шибко разные орбиты, что будет осуществить крайне проблематично. А у магистрального провайдера без спутника финансовые потери могут быть много-много-много тысяч в сутки, ему надо сразу запустить новый, ему время гораздо дороже. 21 век, все бегом, бегом :). Смысл в том, что нельзя обойтись одними Газельками и нельзя обойтись одними карьерными самосвалами, иногда Газельки дешевле, иногда самосвал :)
+ 6
Ответить
avatar
27 марта 2014 16:41 Тролль
Нашим ракетоносителем "Союз-2" проще и дешевле выйдет
+ 2
Ответить
avatar
27 марта 2014 19:29 Logorifmator9
Да нифига не дешевле и не проще. Вот у России с Америкой из-за Крыма отношения натянулись - и че теперь, Америке сворачивать космическую программу или идти на какие-нибудь дикие льготы и уступки России, чтобы та не обиделась и не отменила запуски? Не иметь (при наличии возможности) свой ракетоноситель крайне глупо. Это обойдется в конечном итоге гораздо дороже.
+ -1
Ответить
avatar
27 марта 2014 19:31 Logorifmator9
Да и если все-время пользоваться "динозаврами" - то как вообще должен происходить прогресс и развитие отрасли?
+ 1
Ответить
avatar
27 марта 2014 21:23 Killer
дело даже не в динозаврах, но стоит уточнить, что динозавры проверенные временем и отлично справляются со своей задачей. А вот создать новые "ракеты" как-то реализация буксует уже последние лет 50. Так что я весьма скептически к этому всему отношусь
+ 3
Ответить
avatar
28 марта 2014 16:24 icegtx
Если углубится в тему, то Россия поставляет только самый легкий и самый тяжелый ракетоноситель, и если Россия не станет продавать их США, то пострадает только Россия, так как есть куча других ракетоносителей. Тот же фалкон 9.
+ 2
Ответить
avatar
28 марта 2014 13:43 Дима
непойму чем он лучше очень дешевого простого спускаемого аппарата?
+ 1
Ответить
avatar
28 марта 2014 14:42 andrei.pavlov.104
Вся прелесть шатла и бурана, что они могли возить туда-обратно крупные спутники. А какой смысл в этом недоразумении непонятно - это просто многоразовая посадочная капсула, проще новую сделать.
+ 2
Ответить
avatar
28 марта 2014 14:55 b2slow
Отправить пару шоколадок и тапочки - сойдет!
+ 0
Ответить
avatar
28 марта 2014 21:31 Андрей
Смысл какой? Та же капсула союза, только дороже и тяжелее. Пока не придумают принципиально новый двигатель, эти разработки на 90% бесполезны
+ 2
Ответить
avatar
29 марта 2014 10:22 Nik8
Для всех кто не понимает почему лучше:
ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ! Минимальная стоимость вывода 1 килограма полезного груза на орбиту $12,000. Тоесть только взлет одного космонавта примерно $900,000.
+ 1
Ответить
avatar
29 марта 2014 10:25 Nik8
А да, $12,000 это новой ракетой от SpaceX (Dragon Heavy). А Протоном в раз 5 дороже.
+ 1
Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.