Экран iPhone 16 оказался хуже, чем в недорогом Samsung Galaxy A35 (3 фото)

Обозреватели лаборатории DxOMark оценили дисплей iPhone 16, протестировав его яркость, цветопередачу, способность воспроизводить видео и реагировать на касания. Флагманский аппарат продемонстрировал хорошие показатели, однако в общем зачёте уступил гораздо более доступному смартфону Samsung из «бюджетной» A-серии.

В ходе испытаний экран iPhone 16 показал хороший уровень яркости во всех сценариях. Но без недочётов не обошлось: были отмечены перепады яркости при воспроизведении HDR-контента, а в режиме SDR изображение в ряде случаев теряло контрастность.


Кроме того, частота обновления 60 Гц, по словам тестировщиков, не позволяла получить по-настоящему плавную картинку. Сенсор быстро и точно реагировал на касания, но в альбомной ориентации возникали фантомные нажатия по углам дисплея. Кроме того, при удержании гаджета одной рукой и нажатии кнопки камеры сенсорный экран иногда переставал реагировать на ввод.

Нашлись у модели и сильные стороны. По словам специалистов лаборатории, он хорошо подходит для чтения и потребления другого контента при слабом освещении благодаря отсутствию видимого мерцания. Уровень яркости можно контролировать вручную в широком диапазоне, к тому же у экрана точная цветопередача и качественная фильтрация синего света. Это позволило гаджету получить «ачивку» DxOMark Eye Comfort.


По итогам тестирования iPhone 16 занял лишь сороковое место в глобальном рейтинге DxOMark, уступив недорогому Samsung Galaxy A35. В своей ценовой категории смартфон разместился на шестой строчке рейтинга между iPhone 15 и Galaxy S24 FE.