Оригинальная экшн-камера Sony RX0 II с откидным экраном (13 фото + видео)

27 марта 2019 | Просмотров: 12 590 | Гаджет новости / Фото и Видео

Компания Sony выходит на рынок с оригинальной компактной экшн-камерой RX0 II, главной особенностью которой является откидывающийся на 180 градусов экран.

Такая функция придётся по душе видеоблогерам, которым необходима крошечная камера для съёмки высококачественного видео не только окружающей среды, но и самого блогера.

Камера Sony RX0 II имеет очень компактные размеры 59×40,5×35 мм и массу 132 грамма. Оснащена RX0 II защитой от пыли, механических ударов и водонепроницаемостью при погружении до 10 метров.

В камере RX0 II установлен 1.0-дюймовый 15.3-мегапиксельный CMOS-датчик и процессор Sony BIONZ X для обработки изображений, который используется для ускорения воспроизведения цвета и поддерживает фотосъёмку со скоростью 16 кадров в секунду.

В камере установлена широкоформатная оптика Zeiss Tessar T (F/4.0, фокусное расстояние 24 мм), а диапазон ISO — 80-12800 позволяет производить съёмку при малой освещённости. Снабжена камера и электронной стабилизацией. Доступна видеозапись в формате 4К при 30 fps и замедленная запись (режим Super Slow Motion) со скоростью 1 000 кадров в секунду. Предусмотрен разъём для подключения внешнего микрофона.

В продажу в Северной Америке камера Sony RX0 II поступит в апреле 2019 года. Цена устройства - 700 долларов.

Источник: theverge.com

Комментарии: 10

Killer

28 марта 2019 19:34 Killer

Какой угол обзора у объектива?
И в чём принципиалное отличие от X3000? последняя имеет оптический стаб, а в этой его нет.

+ -2 −

Ответить
Тимофей

29 марта 2019 21:40 Тимофей

Ты вообще читал что тут написано?
Начни с погружения под воду, дюймовой матрицей, 1000 кадров в секунду слоумо, 4к30фпс с цифровым стабом, легко заменяемым передним защитным стеклом и закончи ПОЛНОЦЕННЫМ ЭКРАНОМ блин.
Ты кроме заголовка вообще читал что-то?
Принципиальное отличие? Та это совершенно разные камеры. Это как сравнивать зелёное и холодное.

+ 2 −

Ответить
Intelligent

30 марта 2019 18:28 Intelligent

Особенно меня умиляет светосила F = 4.0 ! При ясном солнечном свете можно снимать даже при диафрагме 16 или 22, всё равно получится яркий, сбалансированный по цветам снимок. А вот ночью при относительном отверстии 4.0 получить качественное фото не удастся, цифровой шум появится в огромном количестве, и никакой шумодав его не устранит - только замылит все мелкие детали. Возможно днём как и все "Тессары" он обеспечит массу подробностей, а вот ночью - категорически не справится. Кроме того один дюйм - это "видиконовский" размер, диагональ у него даже меньше чем у типоразмера 4/3 и кропфактор 2.7. Итого: 24 мм x 2.7 = 64.8 мм. То есть это совсем не пейзажный объектив ( т.к. у него относительно маленький угол поля зрения ), а скорее портретный. Что совсем не соответствует надписи на объективе что фокусное расстояние соответствует 35 мм полнокадровой оптики. Может я чего-то не понимаю в методике перерасчёта фокусного расстояния, применяемого этой фирмой, но во всём мире используется методика которую я привёл здесь. Ну и цена, как мне кажется весьма задрана.

+ 0 −

Ответить
Killer

31 марта 2019 18:43 Killer

"ПОЛНОЦЕННЫМ ЭКРАНОМ блин"
для полевых условий он нафиг не нужен. На Х3000 много пишу. Сначала хотел докупать часы с экраном, но понял что они совершенно не нужны.
4К 30 ФПС - это и в Х3000 имеется. по размеру матрицы не скажу, но скорее всего она меньше чем в РХ'e
РХ(100) я хотел брать фотоаппарат. Помню смотреть начинал, когда ещё первая версия была, а сейчас уже М6 вышла ) до сих пор так и не приобрёл.
"Слоумо" - наигрался ещё лет 7 назад. 960 к/с было. Это всё одноразовые опции/игрушки.
А вот 4К 30 к/с - это уже недостаток при такой то цене. Народ (в том числе и я) ждёт какой-нибудь X4000, поддерживающей 4К 60fps.

Из плюсов этой модели (после просмотра обзоров) могу отметить только угол обзора - он тут узкий и иногда именно такое и нужно, особенно если снимаешь не себя, а какое-то событие. А второй момент - сразу влагозащитный корпус. У меня отдельный бокс, но за два года я пока так камеру и не искупал )

"Ты кроме заголовка вообще читал что-то? Принципиальное отличие? "
Читал конечно. Но так уж вышло, что когда покупал Х3000 как-то совершенно не обратил внимание (или ещё тогда не существовало) что существует RX0. По этому и интересно стало. И похоже, что кроме дюймовой матрицы и угла объектива тут ничего интересного нет.

+ 0 −

Ответить
Killer

31 марта 2019 18:46 Killer

"А вот ночью при относительном отверстии 4.0 получить качественное фото не удастся, цифровой шум появится в огромном количестве, и никакой шумодав его не устранит - только замылит все мелкие детали"

Скачайте примеры фотографий, вы будете удивлены на что способна дюймовая матрица :)

"Ну и цена, как мне кажется весьма задрана."

Тут я полностью с вами согласен!

+ 0 −

Ответить
Тимофей

31 марта 2019 21:04 Тимофей

Так ты спрашивал про принципиальные отличия или про принципиальные отличия интересные для тебя?
То, что тебе не всё надо из новшеств не означает что их не надо делать.
ЛЮБОЙ ЭКРАН лучше чем его отсутствие.
И если для вас это одноразовая опция, то для других людей это повод выбрать эту камеру. Функции не зря пихаются. Есть фокус-группы и ещё много чего по чему производитель выбирает пихать эту функцию или нет.
Тем более в СОНИ они всегда реализуются качественно, а не на от_еби_сь.
С влагозащищённостью согласен. Наверняка от этого пострадает качество звука потому что вон у гоупро есть погружение под воду и звук (на воздухе) полное гамно. У вот у 3000 звук офигенный.
Не зря в новой камере везде на промо есть внешний микрофон думаю...

+ 0 −

Ответить
Killer

1 апреля 2019 10:23 Killer

"ЛЮБОЙ ЭКРАН лучше чем его отсутствие."
не всегда. Но в данном случае он нужен, по той причине, что угол узкий и чтобы видеть что попало в кадр, а что не попало. И меня особо напрягло на примерах видео с тюба (на эту камеру), что она не всегда понимает на что фокусироваться. Очень частона стоящего перед ней человека она не фокусируется, оставляя размытым, зато весь задний фон детализирован )
Если на этом экране это будет видно, то хорошо. Вовремя поможет исправить ситуацию.
В сравнении с тем же Х3000 - там экран не нужен, т.к. камера абсолютно всё держит в фокусе, да и потеряется компактность камеры.

"что вон у гоупро есть погружение под воду и звук (на воздухе) полное гамно."
По этой причине и взял в своё время Х3000, т.к. перепробовав все ГоуПро ужаснулся от качества звука. Более того - ещё и камера сделана так, что когда её берёшь, можно заткнуть все микрофоны )

"У вот у 3000 звук офигенный."
Да, микрофон хороший, но приходится мудрить с ветрозащитой)
А наличие выхода под микрофон - это огромедный плюс.

+ 0 −

Ответить
Intelligent

2 апреля 2019 01:20 Intelligent

To Killer. Я занимаюсь фотографией около 50 лет и, если бы вы вдруг получили всю ту информацию которую я приобрёл за эти годы, то "вы будете удивлены на что способна дюймовая матрица". Смеюсь когда предлагают слушать отличия в воспроизведении музыки с различных топ и Hi End-ных установках с You Tube в формате MP-3. Точно также хохочу когда предлагают скачать сжатые ( чтобы можно было передать в интернете и не занимать много трафика ) файлы фото чтобы увидеть какая "замечательная оптика и электроника" установлена на новом гаджете. Не выставляю свои фото, во первых: потому что сейчас нет такой технической возможности увидеть все нюансы моих работ снятых с 60 или 80 мегапиксельным разрешением, во вторых: знаю чего стою и не отличаюсь стремлением к повышенной известности, мне достаточно что друзья знают. Отпечатать-нет ещё таких принтеров, а посмотреть можно только в неполном качестве в формате 8K. Даже 48 Мп в сочетании ещё 3-х объективов с миниатюрными матрицами в смартфоне, не дадут такой картинки какую можно получить со среднего фотоаппарата. У меня такое кредо - пусть мои враги и недоброжелатели всю жизнь слушают музыку в сжатом формате и фотографируют телефонами. Просто большинство людей не имея хорошего образования и не имеющих данных объектов дискуссии, пытаются быть экспертами в областях действительно высококлассных и высокодуховных. Чтобы услышать различное качество исполнения музыки, нужно обладать слухом; чтобы различать ͟х͟о͟р͟о͟ш͟е͟е͟ техническое исполнение какого либо изделия от от ͟о͟т͟л͟и͟ч͟н͟о͟г͟о͟ - нужно иметь обширные знания в областях физики, химии, математики и оптики, etc...

+ 0 −

Ответить
Killer

2 апреля 2019 12:35 Killer

а я вот скажу, что я не отличу на слух качественно ужатый MP3 320Kbps кодеком Фраунгофера от CDAudio. А если вы слышите эту разницу - то вы несчастный человек, по типу тех, кто сидит на форумах по HI-end акустике, прогревающие колонки белым шумом и пытающиеся затолкать себе в уши звук, которого даже сам композитор не подразумевал.
И они так же как и вы считают себя высокодуховными Экспертами!

+ 1 −

Ответить
Intelligent

3 апреля 2019 14:31 Intelligent

to Killer
Эк вас зацепило! Для подтверждения своей учёности забыли ещё упомянуть перекрёстный код Рида-Соломона, я не сомневаюсь что вы его знаете, а также системы записи-воспроизведения совместно с программным обеспечением не только аналоговые но и цифровые. Дело в том что я ͟н͟е͟ ͟т͟о͟л͟ь͟к͟о͟ не аудиофил ( которых вы столь образно описали ), но даже не филофонист. Просто обычный меломан, любящий не только хорошую музыку, но и предпочитающий слушать её с высоким разрешением. За тот период жизни что я живу и работаю за пределами России, удалось собрать, по моему, довольно приличную систему воспроизведения музыки. Не буду хвастаться но вкратце опишу. Источники: Krell KAV-280cd; вертушка - Linn Sondek LP 12. Магнитофоны -"Tascam BR-20t ", и кассетный - "Akai GX 95". Предварительный ус. Audio analogue - "Bellini" , оконечный - "Donizetti". Акустика - "Conquest Coincideent" и "Dahlquist DQ-10". Кабели - "Coincident", "Audiotruth", " Audioquest". На такой аппаратуре уверенно замечается даже замена межблочного кабеля, не говоря уже о прослушивании одного и того же музыкального фрагмента записанного в различных форматах. Естественно комната акустически обработана. Причём я слушал у различных людей, меломанов и аудиофилов установки ценой в сотни килобаксов и, нахожу что моя, естественно отличается от них, но нужно очень хорошо вслушаться и иметь музыкальный слух. Отношу себя к "слухачам", но не собираюсь конкурировать с такими российскими грандами как: Александр Клячин, Ал. Князев, Ю. Макаров, Олег Шаманков.
Точно также обстоят дела и в фотографии, да и вобще в любом виде человеческой деятельности.
Засим позвольте откланяться навсегда, больше не вижу смысла в метании бисера, лучше пойду послушаю Пола Анка и Марио Ланца - с фирменного винила, не новодела и с магнитофонной плёночки.

+ 0 −

Ответить

Домашние помощники от Roborock: Q7 Max и Dyad Pro

Оплата смартфоном приводит к частым и крупным покупкам

Google научила роботов играть в футбол (видео)

Разработан вездеход для людей с ограниченными возможностями (4 фото)

Создан рабочий прототип космической электростанции (4 фото)

Оригинальная экшн-камера Sony RX0 II с откидным экраном (13 фото + видео)

Комментарии: 10

Домашние помощники от Roborock: Q7 Max и Dyad Pro

Оплата смартфоном приводит к частым и крупным покупкам

Google научила роботов играть в футбол (видео)

Разработан вездеход для людей с ограниченными возможностями (4 фото)

Создан рабочий прототип космической электростанции (4 фото)

Оригинальная экшн-камера Sony RX0 II с откидным экраном (13 фото + видео)

Комментарии: 10

Похожие новости