• Пятьдесят лет назад AMD создала свой первый процессор AM9080, который обходился в 50 центов, но продавался за $700

    Уходящий год для истории AMD характеризуется «юбилеем» первого x86-совместимого процессора AM9080, который являлся клоном конкурирующего Intel 8080, но уже тогда превосходил его по техническим характеристикам. Кроме того, затраты AMD на выпуск одного такого процессора составляли 50 центов, а продавать его она могла за $700.
    Читать дальше
  • Терминалы Starlink превратятся в «кирпичи», если не обновить ПО до 17 ноября

    Компания SpaceX предупредила пользователей спутникового интернета Starlink, приостановивших или отменивших подписку, что им необходимо обновить программное обеспечение своих терминалов до 17 ноября, иначе устройства перестанут функционировать. Об этом сообщается в рассылке компании и на официальной странице поддержки Starlink, сообщает...
    Читать дальше
  • Потенциально обитаемая экзопланета обнаружена всего в 18 световых годах от Земли

    Учёные из Университета Калифорнии в Ирвине объявили об обнаружении экзопланеты GJ 251c — супер-Земли, расположенной всего в 18 световых годах от Солнечной системы. Это одна из ближайших к нам планет, потенциально пригодных для жизни. В каталоге из тысяч уже открытых экзопланет подобная находка — это невероятно редкий экземпляр, научную...
    Читать дальше
  • Китайцы построили суперкомпьютер размером с холодильник, работающий по аналогии с человеческим мозгом

    Первые компьютеры в первой половине прошлого века занимали огромные площади, с появлением современных суперкомпьютеров ситуация не особо улучшилась, но китайским разработчикам удалось создать компактный и экономичный суперкомпьютер, который по размерам сопоставим с небольшим бытовым холодильником.
    Читать дальше
  • Дипфейковый Хуанг стал популярнее настоящего — трансляция Nvidia GTC от мошенников собрала в пять раз больше зрителей (3 фото)

    Ничего не подозревающие зрители YouTube, ожидавшие во вторник основного доклада Nvidia в рамках конференции GTC 2025, вполне могли случайно увидеть сгенерированный искусственным интеллектом дипфейк с Дженсеном Хуангом, рекламирующим мошенническую схему с криптовалютой. Платформа YouTube разместила это видео в трендах выше настоящей тра...
    Читать дальше

3D-фильмы вредят здоровью

7 апреля 2010 | Просмотров: 127 940 | Интересное

Итак, ура товарищи. Свершилось то, чего все так долго ждали-теперь можно быть непосредственным участником действа киноленты, можно попасть в самую гущу, в самую атмосферу фильма-теперь все больше и больше лент снимаются в формате 3d. Людям нравится, инженерам есть работа, компаниям капает $. Вроде все довольны. Но мало кто задумываетя засчет чего достигается 3d эффект и что он реально может вредить здоровью.

С недавего времени в кинооиндустрии наметился бум на 3d. Все ходят в кино только на объем, смотреть плоские фильмы вроде как уже не круто. Компании, выпускающие мониторы, телевизоры и видеокарты налаживают массовый выпуск хоум-оборудования для просмотра объема. Но никто не задумывается о возомжнов вреде. Я понимаю, что в нашем мире довольно сложно говорить о чем-то безвредном, в мегаполсах даже воздухом дышать вредно, не говоря уже о всяких девайсах, типо мобильника. Я пишу эту статью потому что, во-первых, считаю что вред надо минимизировать, а во-вторых, потому что мало кто задумывается об этом. О вреде мобильника или компьютера каждый задумывался хоть раз, а вот о 3d…
Итак, давайте перенесемся в замечательный кинотеатр где в формате 3d показывают "Аватар" какой-нибудь очередной шедевр.



Покумаем билеты, на входе в зал у нас их проверяют и выдают ОЧКИ. Мы радостно их берем и занимаем места в зале согласно купленым билетам, одеваем очки. И вот начинается долгожданное кино. Выглядит это примерно так...



А теперь давайте посмотрим что происодит с нашими глазами во время просмотра объемной картинки через такие вот очки. Небольшая лекция о устройстве наших глаз. Прошу прощения если она будет немного нудной.
Хрусталик в нашем глазу составляет довольно важную часть светопреломляющего аппарата, является своего рода лизной. В глазу так же есть цилиарная мышца.
подробнее:




1 – роговица
2 – хрусталик
3 – сетчатка
4 – цилиарная мышца
5 – цинновые связки

Цилиарная мышца служит для растягивания и сжатия хрусталика, таким образом вместе с хрусталиком она играет роль автофокуса. Когда мы смотрим на объект она растягивается-сжимается(играет настройками) и в итоге настраивается на лучший фокус. Этот процесс называется акомодацией. Кроме нее в нашем глазу есть дальномер, он работает за счет того чо у нас 2 глаза и более-менее трезво оценивает расстояние до объектов. Так же мозг без участия сознания может оценивать информацию о расстоянии до объекта из побочных источников.

Теперь самое интересное, как же все это добро работает с 3д.
Принцип работы объемного кино заключается в том что бы техническими средствами обмануть дальномер-подать на разные глаза разные картинки.Так, дальномер обманут. А вот что же делать с аккомодацией? Она должна оставить экран плоским! Но тут начинается еще более интересный процесс-перетягивание хрусталика. Автофокус говорит, что объект находится в плоскости экрана. Дальномер говорит, что объект находится где-то далеко. Сознание верит параллаксу (оно, как и зрительный анализатор, находится в коре больших полушарий) и говорит, что объект далеко. Вегетативная система получает противоречивые указания и начинает сходить с ума. Заканчивается это тем, что система либо просто встаёт в ступор (дезориентация), либо начинает лихорадочно взбрыкивать (выход из штатного режима и, как следствие, переутомление).
В итоге при длительном просмотре 3д очень быстро устаёт цилиарная мышца (характерная резь в глазах, головная боль). Но хуже всего не это, а то, что разрушается многолетняя дружба между механизмами управления, которые до сей поры всегда только помогали друг другу. Не знаю к чему это ведет, но надеюсь что в ближайшее время врачи научаться лечить эту штуку.

Кстати, все что опаcно выше происходит лишь при просмотре 3d вблизи. Если расстояние до экрана 10-20 метров. В таком случае хрусталик имеет правльное положение и нет никаких проблем с аккомодацией.
ПОЭТОМУ СМОТРЕТЬ СТЕРЕОКИНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ С ПОСЛЕДНИХ РЯДОВ КИНОТЕАТРА! НА ПЕРВЫЕ РЯДЫ НЕ САДИТЕСЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!



Источник: habrahabr


Комментарии: 45

  1. komput4ik
    7 апреля 2010 09:39 komput4ik
    даже читать не стал ибо такие статьи не более чем сенсационное дерьмо, совершенно не обоснованое фактами.
    + 1
    Ответить
  2. 7 апреля 2010 09:42 Killer
    не знаю насчёт сенсации или дерьма, а у меня глаза точно начинают болеть при просмотре 3Д фильмов.
    + 1
    Ответить
  3. komput4ik
    7 апреля 2010 09:48 komput4ik
    а у меня такого нет. зато бывает при просмотре обычных болеть начинают. вывод?
    + 0
    Ответить
  4. reve1der
    7 апреля 2010 10:35 reve1der
    купите себе затворные очки, и не будет проблем, вероятно автор о них не слышал
    + 0
    Ответить
  5. 7 апреля 2010 10:43 Killer
    komput4ik, вывод - ты не такой как все :D

    reve1der, статья и всё что в ней написано ещё под вопросом, но такая идея всё же имеет право на существование, а верить всему что написано или думать своей головой - решать уже Вам
    + 0
    Ответить
  6. Самоделкен
    7 апреля 2010 10:48 Самоделкен
    Фегня. Периодическое разнообразие нагрузки не вредит глазным мышцам, как и все прочим, а наоборот - способствует их укреплению. Такшта смотрите на здоровье.
    + 0
    Ответить
  7. Ivan19234
    7 апреля 2010 10:59 Ivan19234
    Да жить вообще вредно...
    + 0
    Ответить
  8. viktor444
    7 апреля 2010 12:09 viktor444
    Автор в коментах на Хабрахабре сам признался, что: -...может я ничего не понимаю в принципах устройства глаз и принципах построения 3д изображения...
    + 0
    Ответить
  9. механик
    7 апреля 2010 12:51 механик
    может стоит как то протерерть очки, если глаза болят? я ничего такого не замечал, вот если смотреть фильм зД без очков, то тогда будут проблемы...
    + 0
    Ответить
  10. Sage_work
    7 апреля 2010 12:57 Sage_work
    Склонен отнестись серьезно. У меня после аватара болела голова. Да и все манипуляции с неестественными изображениями вредны для глаз.
    + 1
    Ответить
  11. pooh
    7 апреля 2010 13:03 pooh
    а я говорил Диафильмы наше Фсё
    + 0
    Ответить
  12. Виктор
    7 апреля 2010 13:22 Виктор
    Да Аватар сам по себе может вызвать головную боль. Очень агрессивный. Ацтой.
    + 0
    Ответить
  13. peerc
    7 апреля 2010 13:43 peerc
    хорошо что я не часто хожу на 3d фильмы, здоровье надо беречь
    + 0
    Ответить
  14. механик
    7 апреля 2010 13:55 механик
    они и выходят не так часто
    + 0
    Ответить
  15. klev
    7 апреля 2010 13:56 klev
    1.поляризационный метод разделения видеопотоков, применяемый в настоящее время в кинотеатрах, на сегодня является лучшим по цветопередаче и отсутствию вредного влияния на организм.
    2.В глазу никакого "дальномера" нет. Расстояние до объекта (одним глазом!)человек оценивает приблизительно, на основе жизненого опыта (Старый киношный трюк - одного человека снимаем близко, другого далеко, совмещаем в кадре и получаем картину маслом "Гулливер и лиллипут")
    + 0
    Ответить
  16. Ashkaa
    7 апреля 2010 14:29 Ashkaa
    Автор прав. Особенно вредно при миопии разностной, т.е., предположим, 1-й глаз - 0.5, 2-й -1.5, голова взрывается (.
    + 0
    Ответить
  17. erunda
    7 апреля 2010 15:19 erunda
    Все это полнейшая чушь! Все зависит от конкретного индивидуума, а в частности от его психо-физического состояния. Могу добавить, что во многом состояние человека зависит от уровня утомления и если целый день пялиться в монитор, а после, часов в 20-22, пойти посмотреть тот-же Аватар в 3d(около 3-х часов), то можно не только с головной болью выйти из зала, но и без зрения остаться!
    + 0
    Ответить
  18. Hatred2010
    7 апреля 2010 15:45 Hatred2010
    не ох*ели пиздить статью с хабра?
    + 0
    Ответить
  19. гость
    7 апреля 2010 16:27 гость
    Сначала подумал что полное дерьмо... но поправка в конце все исправила... дерьмо не полное. Автофокус в глазах работает на небольших расстояниях. Но это конечно же не 10-20 метров, расстояния от экрана до первого ряда вполне достаточно.
    + 0
    Ответить
  20. Skytrooper
    7 апреля 2010 17:15 Skytrooper
    Автор статьи УГ (унылое говно) также тогда надо запретить всю увеличивающую оптику,если следовать логике этого идиота =)
    + 0
    Ответить
  21. Astrickus
    7 апреля 2010 17:37 Astrickus
    Как инженер скажу: успех кино-3д это действительно работа мозга, световые фильтры, хитрые съемки и монтаж. Как обыватель: Стереокино на Невском существует, сколько себя помню, паники и уринотерапии* по этому поводу не припомню. Аватар не понравился, сплошное расовое предательство и сопливая патетика.
    _________
    *-ссанья кипятком в больные глазки читателя СМИ
    + 0
    Ответить
  22. anti_apple
    7 апреля 2010 19:55 anti_apple
    Ичё дальше то?????????Курить,пить,пр
    + 0
    Ответить
  23. anti_apple
    7 апреля 2010 19:57 anti_apple
    инимать наркотики жрать фастфуд тоже вредно!!!!Тебя никто не заставляет этого делать равно как и смотреть 3D фильмы.Как и было правильно сказано выше-ЖИТЬ ВРЕДНО!!!!
    + 0
    Ответить
  24. Man In Black
    7 апреля 2010 21:59 Man In Black
    Гораздо вреднее читать вот такие вот статьи, с огромным количеством всевозможнейших ошибок!
    И это в наш век, когда текст достаточно скормить Word'у и т.п.!
    + 0
    Ответить
  25. 7 апреля 2010 21:59 Killer
    Hatred2010, что тебя смущает? авторство источника указано. весь инет копи-паст (надеюсь твоё сердце выдержит такую суровую правду :))
    + 0
    Ответить
  26. Габриэль
    7 апреля 2010 22:42 Габриэль
    А я вот не знал как глаз работает в динамике. Так что спасибо автору - просветил.
    + 0
    Ответить
  27. Габриэль
    7 апреля 2010 22:44 Габриэль
    и теперь мне понятно, почему после длительных игр я плохо вижу на боьшое растояние, хотя спустя пару часов зрение востанавливается.
    + 0
    Ответить
  28. komput4ik
    8 апреля 2010 09:16 komput4ik
    Габриэль: с такими побочными эффектами вам бы к окулисту не помешало сходить (или перестать играть). терять зрение после игр, звучит страшновато winked
    + 0
    Ответить
  29. petr.zalogenko
    8 апреля 2010 14:00 petr.zalogenko
    Надо сказать спасибо пацану за такую своеобразную рекламу 3D (по крайней мере, не с пивом в притоне тусовался, а хоть "Детскую энциклопедию" полистал) Так вот, народ: не боись! 3D-технологиям уже почти 2 сотни лет, и все психофизиологические
    проблемы стерео-видения давно и исчерпывающе исследованы: вреда от искусственного стерео нет! Больше того, в ходе этих давних исследований (которые постарше нашего автора) проводились такие эксперименты, которые иначе, как изуверскими - не назовешь (где-то тут на форуме болтались правозащитники...): на людей надевали "очки", где вместо линз вставлялись произвольной формы прозрачные стекляшки! И знаете в чем подлость-то? (кстати, экспериментировали на британских студентвх и аспирантах) Через короткое время (от получаса - до 2 суток) все эти подопытные кролики (ВСЕ, без исключений!) свободно бродили, действовали и видели в этих "очках" - как в родных! Специалисту по "аккомодации" и "дальномерам" все понятно? Или помочь сложить 1+1?
    ЧИТАЙТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
    + 0
    Ответить
  30. petr.zalogenko
    8 апреля 2010 14:01 petr.zalogenko
    ПРОДОЛЖЕНИЕ:
    Не знаю, как там с ЕГЭ у вьюноши, но до него нас в школе учили, что "видит" наш бортовой компьютер, а учится этому от младенчества - до лет 2-5. Образы под 3D это - два ракурса: отдельно видимое левым и отдельно видимое правым. Их можно нарисовать с учетом перспективы (и своего положения), - этому учат в "начерталке". Можно тупо сфоткать - слева и справа, с учетом дистанции глаз и направления объектива. В обоих случаях мы получим 2 сценки с более-менее заметным смещением (параллаксом), в которых УЖЕ РЕАЛЬНО ПРИСУТСТВУЕТ ГЛУБИНА, но только при их сопоставлении (называется "конвергенция") нашим бортовым компом. Вставьте эти начертательные картинки или фотки в стереоскоп - перед вами будет реальная объемная (с глубиной) сцена, как если посмотреть в натуре. Никаких парадоксов нет, наши глаза не "скребут" по общему изображению, т.к. каждый глаз видит только свой ракурс с "закодированной"
    глубиной. В стерео-фильмах тот же процесс, т.е. очки сепарируют разные ракурсы в "свои" глаза: "аккомодация" и "дальномер", управляемые нашим компом, настраиваются на 3D-фантом (далекая гора, кулак перед носом, падающее на тебя бревно и т.д.), а не на экран, В НАПРАВЛЕНИЕ КОТОРОГО МЫ СМОТРИМ. А вредности в этом столько же, сколько напиться из кружки - в сравнении с естественным питьем из горсти. Учите матчасть, ребята! Автору респект ха популярность на пустом месте
    + 0
    Ответить
  31. petr.zalogenko
    8 апреля 2010 14:02 petr.zalogenko
    Надо сказать спасибо пацану за такую своеобразную рекламу 3D (по крайней мере, не с пивом в притоне тусовался, а хоть "Детскую энциклопедию" полистал) Так вот, народ: не боись! 3D-технологиям уже почти 2 сотни лет, и все психофизиологические
    проблемы стерео-видения давно и исчерпывающе исследованы: вреда от искусственного стерео нет! Больше того, в ходе этих давних исследований (которые постарше нашего автора) проводились такие эксперименты, которые иначе, как изуверскими - не назовешь (где-то тут на форуме болтались правозащитники...): на людей надевали "очки", где вместо линз вставлялись произвольной формы прозрачные стекляшки! И знаете в чем подлость-то? (кстати, экспериментировали на британских студентвх и аспирантах) Через короткое время (от получаса - до 2 суток) все эти подопытные кролики (ВСЕ, без исключений!) свободно бродили, действовали и видели в этих "очках" - как в родных! Специалисту по "аккомодации" и "дальномерам" все понятно? Или помочь сложить 1+1?
    ЧИТАЙТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
    + 0
    Ответить
  32. Dragonfly106
    8 апреля 2010 21:46 Dragonfly106
    Я смотрела с небольшим перерывом "Аватар" и "Как приручить дракона" в 3D. Ношу очки несколько лет, нехилая разница диоптрий между глазами, на правом так и вовсе катаракта, хоть и незаметная почти. До этих просмотров без очков видела так же, как сейчас в очках. Сделала вывод, что подобным мне очкарикам 3D противопоказано.
    В общем, все это индивидуально, имхо. Если хочется - смотрите 3D, а лично я предпочту плоский экран, ибо на новые очки денег пока жалко.
    P.S.: не исключено, что это в нашем городском кинотеатре просто оборудование недостаточно хорошего качества
    + 0
    Ответить
  33. Михаил
    9 апреля 2010 08:00 Михаил
    Бред!!!! Статья бред. Писал журналист. Без консультаций с офтальмологами. Например у меня есть разница в глазах. Один дальнозоркий на 80% с астигматизмом на 15 градусов, другой близорукий на 40%. И нормально голова не взрывалась, как тут рассуждали. Изменений не было. Далее, глазу никто не сообщает о разнице в дальности, просто на разные глаза подаются разные картинки, вот и все, при этом резкость уже наведена на экран, и за счет смещения картинки достигается 3Д. Как на старых советских 3д диафильмах.
    Так что мой ответ: БРЕД!!!!
    + 0
    Ответить
  34. Serf
    9 апреля 2010 09:50 Serf
    Смотрел Аватар как раз с задних рядов
    ощущение полного отстоя, поскольку перед тобой зал и окно за которым все происходит

    имхо статья - полный бред
    будущее за 3D

    по поводу "система наведения сходит с ума" - это и вызывает остроту восприятия, ничего криминального в этом не вижу
    + 0
    Ответить
  35. НеОбезьянЯ
    9 апреля 2010 22:54 НеОбезьянЯ
    Аватар название такое обезьянье азербаджанское
    + -1
    Ответить
  36. gmouse
    10 апреля 2010 18:12 gmouse
    бред. за зрение отвечает МОЗГ, и любой напряг для него по сути полезная стимуляция.
    Глаза это просто орудие, если они работают в непривычном режиме - это еще не значит, что они портятся. К примеру если человек вообще никогда не смотрел телек и не читал книги - для него тоже будет очень сложно сосредоточиться на плоской картинке и будут болеть глаза :)
    это скорее дело привычки и правильно подобранных параметров просмотра - дабы глаз работал в приемлемых условиях ( вы же не будете читать книгу положив уперевшись в нее лбом или с расстояния в 3 метра?
    + 0
    Ответить
  37. Евгений
    12 апреля 2010 01:31 Евгений
    похоже на правду, у меня один глаз дальнозоркий другой близорукий, из-за этого более чуствительна эта ерунда с расстояниями, так что и до статьи знал что 3D вредно исходя из своих ощющений.
    + 1
    Ответить
  38. dee_bug
    12 апреля 2010 01:42 dee_bug
    суть 3Д - подать на каждый глаз свою картинку, которая чуть отличается (я киношник). а мозг ее склеивает. Вот каждую секунду когда открыты глаза, мозг склеивает РАЗНЫЕ картинки в единое представление.

    есть полно элементарных способов как сделать обьемную картинку в домашних условиях.нужно просто поискать
    + 0
    Ответить
  39. Вася
    13 апреля 2010 12:13 Вася
    голова болела у нищебродов которые могли купить вип мест в конце и центре зала...
    + 0
    Ответить
  40. мовипвтмовр
    15 апреля 2010 22:01 мовипвтмовр
    Я почитала відгуки...в середньому кожен в чомусь правий, але чи можна називати чужу роботу *дерьмом*, або людину *унилим гавном*...
    В кожного своя фізіологічна особливість, але оскільки на сьогоднішній день життя не найпростіше, всі багато працюють, і більшість спілкується з комп*ютером, отже організм виснажений, а очі тим більше...


    вредно чи ні..кому подобається - дивитись всеодно буде, а в кого після перегляду погане самопочуття - тю так в чому проблема?..не дивіться!
    + 0
    Ответить
  41. -хроник-
    18 апреля 2010 15:46 -хроник-
    wink bully
    + 0
    Ответить
  42. Ольга
    20 апреля 2010 01:33 Ольга
    Я всегда очень доверяю своим ощущениям, потому что организм никогда не обманывает меня.
    У меня болели глаза и очки хотелось снять.

    Как было сказано кем-то выше, стоит принять эту информацию во внимание, а решать глупость-неглупость - дело каждого.
    + 0
    Ответить
  43. Амберит
    19 мая 2010 01:14 Амберит
    В первые минуты просмотра Аватара (сидел на первом ряду... а точнее, лежал), действительно было неудобно. Потом понял почему: На экране фокус в центре, особенно заметно в первых кадрах, где тушки из анабиоза выплывают. Хочешь рассмотреть что-то в стороне от главного портрета, ан нет, резкости нет. Глаз, обманутый 3D изображением "берёт вину на себя" и усиленно пытается всё-таки поймать резкость. Потом всё это проходит. Я просто вот что хочу сказать. У меня 100% зрение и неприятные ощущения прошли буквально за несколько минут. Но, всё-таки тем, у кого со зрением бардак, я бы не советовал сидеть на первом ряду. Для таких любая излишняя нагрузка на зрение, это вред.
    + -1
    Ответить
  44. Андрей Пинчук
    11 июля 2019 23:42 Андрей Пинчук
    hdrezka1.net
    + 0
    Ответить
  45. Андрей Пинчук
    11 июля 2019 23:44 Андрей Пинчук
    hdrezka1.net
    hdserials.net
    hdkinoteatr.net
    beton-tv.net
    onlinus.net
    + 0
    Ответить
В Вашем браузере отключен JavaScript. Для корректной работы сайта настоятельно рекомендуется его включить.